Ухвала суду № 140380001, 03.09.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/6392/25

Номер провадження 6/299/175/26

У Х В А Л А

03.09.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі судових засідань: Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описок у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2026 року та у виконавчому листі № 299/6392/25 від 30 квітня 2026 року, виданому у цивільній справі № 299/6392/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 299/6392/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення суду 30 квітня 2026 року видано виконавчий лист № 299/6392/25.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описок у зазначеному рішенні суду та виконавчому листі, посилаючись на те, що при їх оформленні допущено описки.

Зокрема, у рішенні суду та виконавчому листі неправильно зазначено найменування стягувача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Євроопейська агенція з повернення боргів», тоді як правильним найменуванням є: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Крім того, у рішенні суду та виконавчому листі неправильно зазначено розмір заборгованості за процентами за користування кредитом «4119,00 грн», тоді як правильним є «4119,24 грн».

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що зазначені заявником неточності мають характер описок, оскільки не змінюють змісту та суті ухваленого судом рішення, а лише стосуються правильного зазначення найменування стягувача та розміру заборгованості за процентами за користування кредитом.

Виправлення зазначених описок є необхідним для правильного оформлення судового рішення та виконавчого документа і не тягне за собою зміни суті прийнятого рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2026 року та у виконавчому листі № 299/6392/25 від 30 квітня 2026 року.

Керуючись статтями 19, 58, 60, 258-261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описок у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2026 року та у виконавчому листі № 299/6392/25 від 30 квітня 2026 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2026 року у цивільній справі № 299/6392/25, зазначивши правильне найменування стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість помилково зазначеного: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Євроопейська агенція з повернення боргів».

Виправити описку, допущену у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2026 року у цивільній справі № 299/6392/25, у частині розміру заборгованості за процентами за користування кредитом, зазначивши правильний розмір: 4119,24 грн замість помилково зазначеного: 4119,00 грн.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 299/6392/25, виданому Виноградівським районним судом Закарпатської області 30 квітня 2026 року, зазначивши правильне найменування стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість помилково зазначеного: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Євроопейська агенція з повернення боргів».

Виправити описку у виконавчому листі № 299/6392/25 від 30 квітня 2026 року щодо розміру заборгованості за процентами за користування кредитом, зазначивши: 4119,24 грн замість: 4119,00 грн.

В іншій частині рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2026 року та виконавчий лист № 299/6392/25 від 30 квітня 2026 року залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2026 року у цивільній справі № 299/6392/25 та підлягає долученню до матеріалів справи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийДочинець С. І.