Ухвала суду № 140379736, 05.10.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6873/26

1-кс/705/1379/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250320001140 від 12.09.2026,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250320001140 від 12.09.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2026 о 11 год. 52 хв. до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 про те, що в лісосмузі навпроти будинку АДРЕСА_1 виявлено труп чоловічої статті єврейської національності, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті.

За даним фактом СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12026250320001140 від 12.09.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було надано доручення оперативним підрозділам у порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого працівниками вказаного підрозділу було проведено радіорозвідку за місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення, що було встановлено під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки УОТЗ ГУНП в Черкаській області на місці вчинення кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_2 , координати: 48.77915; 30.25834: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31760 CID 24060132, 24060134, 24060142, 24060144, 24060152; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33160 CID 1934, 4011, 4012, 4013, 6011, 6012, 6013; АДРЕСА_3 , ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", координати: 48.734039; 30.172073: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31760 CID 24082043, 24082053, 24182023, 24182033, 24182053; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33160 CID 203, 1263, 8203, 10202, 10203, 10213, 18203; АДРЕСА_4 , координати: 48.74694; 30.23917: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31760 CID 24099321, 24099341, 24099351, 24192331, 24192341, 24192342, 24192351; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33160 CID 1301, 1931, 1933, 9931, 19231, 19232, 19261; м. Умань, автодорога М-30 км. 546+ 833 м., автомобільна дорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам?янка, АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31760 CID24092623, 24092643, 24092653, 24092733, 24092743, 24182052, 24292642; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33160 CID 1262, 1263, 1273, 1933, 18201, 18202, 29262; АДРЕСА_5 , АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", координати: 48.723376; 30.247506: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31760 CID 2492722, 24092742, 24092752, 24099342, 24099353, 24292721, 24292731; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33160 CID 1272, 1932, 1933, 21271, 21272, 29271, 29272.

У зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного злочину, а також осіб, які причетні до його вчинення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вище вказаними адресами за період часу з з 00 годин 00 хвилин 11.09.2026 по 00 годин 00 хвилин 12.09.2026, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.

Неприбуття за судовим викликом слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, з огляду на таке.

У провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250320001140 від 12.09.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_3 на виконання вимог частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 12026250320001140 від 12.09.2026 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженим особам на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за наведений у клопотанні період, з можливістю вилучення на електронні та паперові носії інформації, що міститься в зазначених документах.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області: старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення у складі СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 , начальнику відділення в складі СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_28 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 , начальнику відділення в складі СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_35 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_36 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_37 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_38 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_39 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_40 ,слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській підполковнику поліції ОСОБА_41 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_42 ,старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_43 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 , щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00 годин 00 хвилин 11.09.2026 по 00 годин 00 хвилин 12.09.2026, включно, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 , координати: 48.77915; 30.25834: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31760 CID 24060132, 24060134, 24060142, 24060144, 24060152; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33160 CID 1934, 4011, 4012, 4013, 6011, 6012, 6013; АДРЕСА_3 , ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", координати: 48.734039; 30.172073: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31760 CID 24082043, 24082053, 24182023, 24182033, 24182053; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33160 CID 203, 1263, 8203, 10202, 10203, 10213, 18203; АДРЕСА_4 , координати: 48.74694; 30.23917: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31760 CID 24099321, 24099341, 24099351, 24192331, 24192341, 24192342, 24192351; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33160 CID 1301, 1931, 1933, 9931, 19231, 19232, 19261; м. Умань, автодорога М-30 км. 546+ 833 м., автомобільна дорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам?янка, АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31760 CID 24092623, 24092643, 24092653, 24092733, 24092743, 24182052, 24292642; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33160 CID 1262, 1263, 1273, 1933, 18201, 18202, 29262; АДРЕСА_5 , АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", координати: 48.723376; 30.247506: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 31760 CID 2492722, 24092742, 24092752, 24099342, 24099353, 24292721, 24292731; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33160 CID 1272, 1932, 1933, 21271, 21272, 29271, 29272.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станції.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Установити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1