Рішення № 140379715, 30.09.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1825/26

Провадження № 2-о/697/77/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Сивухіна Г.С.

з участю секретаря с/з Васянович Ю.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її двоюрідним братом.

В обґрунтування заяви зазначила, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для реалізації її прав на спадкування. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 я звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин. З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 , вона зверталися до органів РАЦС, але усно було відмовлено у наданні відповідних відомостей, оскільки мати померлого народилася у Російській Федерації, і на теперішній час у зв`язку з воєнним станом в країні, дані органи позбавленні можливості здійснити відповідний запит до органу РАЦСУ за місцем народження запитуваної особи. Встановити вказаний факт іншим шляхом заявник не має можливості, тому звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Канівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.15 ЦПК України передбачено, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Каневі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , а також лікарським свідоцтвом про смерть №928 від 10.08.2024 (а.с.6-8).

З матеріалів спадкової справи № 287/2024, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 була подана заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 . ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилася на користь двоюрідної сестри спадкодавця - ОСОБА_1 (а.с.68,69).

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.09.1976, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів Черкаської області. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Даний факт також підтверджено наданим на ухвалу суду Повним витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 23.07.2026, згідно якого вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , росіянка (а.с.32,33).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23.07.2026, вбачається, що 10.08.1974 відділом ДРАЦС по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , росіянка, актовий запис №127. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 19.04.1984 вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Каневі, її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » підтверджується наданих свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 25.06.2005 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 20.01.2015, вбачається мати заявника ОСОБА_4 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 мала дошлюбне прізвище - « ОСОБА_14 ».

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні дала свідчення, що їй відомо про те що заявник та померлий ОСОБА_16 є двоюрідними братом та сестрою. ОСОБА_17 - ОСОБА_18 та мама ОСОБА_19 є рідними сестрами. Їй відомо, що мама ОСОБА_20 на даний час проживає та постійно мешкає в Російській Федерації.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні дала свідчення, що померлий ОСОБА_2 є її рідним племінником та сином її рідної сестри - ОСОБА_18 , яка на даний час проживає за кордоном.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, та підтверджено показами свідків, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними братом та сестрою, оскільки їх матері є рідними сестрами.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом достовірно встановлено факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та показами свідків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її права, а саме: реалізації її прав на оформлення спадщини.

Без встановлення зазначеного факту заявник позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом.

Іншої можливості встановити цей факт окрім як звернення до суду із такою заявою заявник не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 12, 259, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.10.2026.

Суддя Г . С . Сивухін