Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 369/18468/26
Провадження № 2-во/369/232/26
УХВАЛА
06.10.2026 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И Л А:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 .
До початку розгляду заяви від заявника надійшла заява про повернення заяви про виправлення описки.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву, зокрема у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки вказана заява не розглянута, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння необхідно повернути.
Керуючись ст. ст. 14, 133, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мартиненко В.С.
Судове рішення № 140379605, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/18468/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: