Ухвала суду № 140379468, 06.10.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки

06.10.2026р. № 400/1318/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

"28" вересня 2026 р. позивач подав до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі. В цій заяві відмічено, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі помилково вказано невірне найменування відповідача, а саме: «Дніпровське міжрегіональне управління юстиції України»» замість вірного «Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України».

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьої статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

29.09.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про призначення розгляду заяви позивача у судовому засіданні на 06.10.2026.

У призначений судом час о 09 год 50 хв 06.10.2026 на території Миколаєва було оголошено повітряну, що унеможливило проведення судового засідання за участі сторін.

Згідно з абзацом першим частини третьої статті 375 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене судове засідання було проведено в письмовому провадженні.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд встановив, що 17.03.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 400/1318/26, яким позов задоволено.

Вказане рішення суд набрало законної сили 29.07.2026.

10.08.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи по адміністративній справі № 400/1318/26.

Однак, у резолютивній частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 та у виконавчих листах від 10.08.2026 по адміністративній справі № 400/1318/26 допущено описку, а саме: зазначено найменування відповідача «Дніпровське міжрегіональне управління юстиції України» замість вірного «Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України» у всіх відмінках.

Відтак суд прийшов до висновку про обґрунтованість заява позивача про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчих листах, а також про необхідність внесення виправлень у резолютивну частину рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.032026 та у виконавчі листи по адміністративній справі № 400/1318/26.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах і в рішенні суду задовольнити.

2. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 в адміністративній справі № 400/1318/26, виправити у ньому описку, а саме: у резолютивній частини зазначити у всіх відмінках найменування відповідача «Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України» замість невірного «Дніпровське міжрегіональне управління юстиції України».

3. Виправити помилку, допущену у виконавчих листах по адміністративній справі № 400/1318/26, виданих Миколаївським окружним адміністративним судом 10.08.2026, а саме: зазначити у всіх відмінках найменування відповідача «Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України» замість невірного «Дніпровське міжрегіональне управління юстиції України».

4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук