Ухвала суду № 140378859, 06.10.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №727/12504/25

Провадження №2-і/718/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за клопоатнням ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.03.2026 року по цивільній справі № 727/12504/25 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ вул.С.Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 12 березня 2026 року Кіцманським районним судом Чернівецької області у справі № 727/12504/25 ухвалено рішення, яким з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість у розмірі 21 051,50 грн, а також судовий збір у розмірі 2 059,04 грн, загалом 23 110,54 грн.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист №727/12504/25 від 17.06.2026 року. Разом з тим у виконавчому листі зазначено суму заборгованості 31 072,50 грн, що, за його розумінням, не відповідає резолютивній частині рішення суду, якою визначено до стягнення 21 051,50 грн заборгованості та 2 059,04 грн судового збору.

Вважає, що у виконавчому документі наявна розбіжність із рішенням суду, яку просить суд перевірити та, у разі підтвердження, виправити у встановленому законом порядку.

Крім того, вказує, що на даний час здійснюється примусове виконання вказаного рішення суду у виконавчому провадженні № 81913525 приватним виконавцем Доготаром Миколою Вікторовичем. Він не ухиляється від виконання рішення суду та має намір погашати визначену судом заборгованість, однак сплата всієї суми одноразово для нього є надмірно складною та істотно ускладнює виконання рішення.

Вказує, що на даний час він працевлаштований, однак доходи є обмеженими, а утримання значної суми одночасно створює для нього істотні фінансові труднощі.

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити, розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців, встановивши погашення присудженої суми частинами відповідно до графіка, визначеного судом.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши заяву про розстрочку виконання рішення суду, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.03.2026 року по цивільній справі № 727/12504/25 позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ вул.С.Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитними договорами: №79112762 від 31.07.2024 року та №8735678 від 28.11.2024 року в сумі 21051 гривня 50 коп. та судовий збір в розмірі 2059,04 грн.

На виконання вказаного рішення Кіцманським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист №727/12504/25 від 17.06.2026 року (а.с.171).

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.09.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготаром М.В. звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , здійснено відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 20% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 2721,83 грн., з яких 2059,04 грн.- сума боргу перед стягувачем, 205,90 грн. основна винагорода приватного виконавця, 456,89 грн.- витрати виконавчого провадження (а.с.163).

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження" роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочки виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст.435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» розстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Вирішуючи питання щодо можливості розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.09.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготаром М.В. звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , здійснено відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 20% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 2721,83 грн., боржник не вчинив протягом тривалого часу жодної дії на погашення заборгованості добровільно, не надав жодних поважних причин, з яких він не має можливості виконати рішення суду, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для розстрочення виконання судового рішення.

З матеріалів заяви судом не встановлено обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, не обґрунтовано винятковості випадку, у зв`язку з яким слід би було розстрочити виконання вказаного рішення суду, не зазначено достатніх обставин, які б свідчили про істотне ускладнення виконання рішення, а відтак, і про необхідність розстрочення такого.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду слід відмовити, оскільки заява є не обґрунтованою. Твердження відповідача щодо зазначеної суми заборгованості 31 072,50 грн. у резолютивній чатині вищевказаного рішення суду та виконавчому листі є хибними, так як у резолютивній чатині вищевказаного рішення суду та виконавчому листі зазначено суму заборгованості - 21051 гривня 50 коп.

Відповідно до ч.7 ст.435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.