Ухвала суду № 140378759, 05.10.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11324/26

№ провадження 2/646/6375/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання Левченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На стадії підготовчого судового провадження представник позивачки - адвокат Зарубін Є.В. подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергія Олександровича належним чином посвідчену копію спадкової справи №147/2026, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, представник позивачки подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивачки.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення клопотання представниці позивачки про витребування доказів, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 90, 91, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки - адвоката Зарубіна Є.В. про витребування доказів.

Витребувати у витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергія Олександровича належним чином посвідчену копію спадкової справи №147/2026, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані матеріали надати суду не пізніше 02.11.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти до 03.11.2026 о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага