Постанова № 140378599, 22.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/23839/26

Провадження № 3/127/4764/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ "ТРОЯНДА ФЛАУВЕРС", неповнолітніх дітей на утриманні не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

07.07.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №677 від 24.09.2026 ОСОБА_1 , директор ТОВ "ТРОЯНДА ФЛАУВЕРС", порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: завищено показник рядка 21 декларації «Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за березень 2026 року на 351 293, 00 грн, чим порушено п.198.6 ст. 198, пункти 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, встановлене актом перевірки від 11.05.2026 №13133 (02-32-07-02/45158548). За адміністративне правопорушення відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення визнала частково, пояснила суду, що товариство подало декларацію за 2025 рік, де було від`ємне значення ПДВ, тому що було придбано транспортні засоби, декілька автомобілів і імпортер розмитнив транспорт по одним кодам, повернули ПДВ, а потям з`ясувалось, що було допущено помилку, оскільки імпортер невірно вказав коди.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №677 від 24.09.2026 (а.с.1), Акт від 11.05.2026 №13133/02-32-07-02/45158548 (а.с.2-12), суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, часткове визнання вини, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції цієї статті в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА