Ухвала суду № 140378362, 05.10.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1150/25

05.10.2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

"05" жовтня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Сергія Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду від 23 вересня 2026 року по цивільній справі №627/1150/25 -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2026 року ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської відмовлено представнику позивача адвокату Кравченку С.М. у прийнятті уточненої позовної заяви від 03.09.2026.

24 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Сергія Миколайовича про виправлення описки у судовому рішення. Представник позивача просить виправити описку, допущену судом в ухвалі Краснокутського районного суду Харківської області від 23 вересня 2026, у справі № 627/1150/25 зазначивши вірно у вступній частині ухвали: «за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Барвінок», третя особа Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 6323584200:01:001:0416, внесення відомостей до державного реєстру про припинення права оренди, стягнення орендної плати та моральної шкоди» замість помилкового: «про розірвання договору земельної ділянки «270 та додаткової угоди №3 від 07 березня 2017 року».

Позивач та її представник у відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися, 05.10.2026 від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути заяву про виправлення описки без участі позивача та її представника, у зв`язку із занятістю адвоката Кравченка С.М. у слідчих діях.

Відповідач та їх представник у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином причину неявки суду не повідомили.

Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 23.09.2026 назву позову зазначено по первісному позову, без урахування уточнень від 02.03.2026.

Відповідно до ухвали суду від 23.09.2026 у прийняті уточненої позовної заяви в редакції від 03.09.2026 судом було відмовлено та вирішено продовжити розгляд справи в редакції позову від 02.03.2026.

Відтак, заява представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Сергія Миколайовича від 24.09.2026 про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає, оскільки останній просить виправити описку в ухвалі суду з урахуванням уточненого позову від 25.05.2026, який проте судом до провадження не прийнято.

Водночас, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 23.09.2026 помилку, виклавши правильно вступну частину ухвали в наступній редакції: «розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Кравченко Сергій Миколайович, до Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» про розірвання договору земельної ділянки №270, визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку № НОМЕР_1 з кадастровим номером 6323584200:01:001:0043».

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Сергія Миколайовича від 24.09.2026 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Виправити описку в ухвалі суду від 23 вересня 2026 року по цивільній справі №627/1150/25.

Вважати правильним викладення першого абзацу вступної частини рішення суду в наступній редакції: «розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Кравченко Сергій Миколайович, до Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» про розірвання договору земельної ділянки № НОМЕР_2 , визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку № НОМЕР_1 з кадастровим номером 6323584200:01:001:0043».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 23 вересня 2026 року у справі №627/1150/25.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Бугаєнко