Ухвала суду № 140378236, 06.10.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/14304/26

н/п 1-кс/953/5781/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026221130001245 від 04.10.2026 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, розлучений, освіта базова загальна середня, має ІІІ групу інвалідності внаслідок поранення, військовослужбовець, солдат ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє 20.09.2022 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.121 КК України до 6р. позбавлення волі, 07.08.2024 звільнений від відбування покарання відповідно до ст.81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом, зі слів має нагороди: медалі ІІ ступеню «За мужність» та «За бойові звитяги»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

Як вбачається з клопотання, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 , перебуваючи з 01.10.2026 у відпустці, прибув до місця проживання своєї цивільної дружини ОСОБА_7 , 1978 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 , де 04.10.2026 вжив спритні напої. Приблизно о 16.00 того ж дня ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаній квартирі, узяв з полиці у кімнаті три бойові ручні гранати, які він зберігав у квартирі, видернув з них запобіжні чеки та послідовно, одну за одною кинув з вікна квартири у двір буд. АДРЕСА_3 після чого на вулиці пролунали 3 гучні вибухи.

04.10.2026 о 20:45 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

05.10.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Слідчий пояснив, що остаточна кваліфікація дій підозрюваного надаватиметься за отримання висновку вибухотехнічних експертиз.

Захисник та підозрюваний проти клопотання не заперечували, просили визначити заставу в меншому розмірі ніж зазначена прокурором у клопотанні. Підозрюваний в порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство до нього не застосовувалось. Вину визнав, розкаявся. Пояснив, що висновки для себе зробив і подальшому злочинів не вчинятиме. Грошове утримання за неможливості участі у бойових діях внаслідок поранення, становить 23.000 грн. на місяць.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколом огляду місця події від 04.10.2026; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 04.10.2026, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 05.10.2026; довідками Управління вибухотехнічної служби про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.10.2026; актом Управління вибухотехнічної служби про перевірку об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 04.10.2026.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Втім, ризик передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, як то знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, за проведення огляду за місцем проживання підозрюваного та вилучення речей, слідчий суддя вважає необґрунтованим.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення; покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, вважає, що застосування стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст.182 КПК України, зважаючи на тяжкість інкримінованого злочину, який є тяжким, обставини його вчинення, враховуючи також дані про особу підозрюваного, який має міцні соціальні зв`язки, є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок поранення, продовжує лікування, зважаючи на обсяг повідомленої підозри, а також те, що розмір застави не має бути завідомо непосильним для підозрюваного, слідчий суддя визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 199 680 грн. (3 328 х 60 =199 680).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 02 грудня 2026 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн., які можливо внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , що дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід Держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1