Ухвала суду № 140378227, 06.10.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/13698/26

н/п 2-а/953/181/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

"06" жовтня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області (ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження за адресою: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А, електронна пошта: kharkiv@patrol.police.gov.ua) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2026 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- скасувати постанову серії ЕНА № 7895658 від 16.09.2026, винесену інспектором УПП в Харківській області ДПП Труфановим Микитою Сергійовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425, 00 грн;

- справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП (у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2026, визначено головуючого суддю у справі - Зуба Г.А.

Ухвалою Київсського районного суду м. Харкова від 28.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху. Встановлено строк 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

02.10.2026 через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем надано до суду: уточнену позовну заяву з урахуванням виправлених недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позову без руху; докази надсилання відповідачеві позову з додатками до нього.

Відповідно до пп. 3, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з правилами статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи (форму адміністративного судочинства), суд виходив з такого.

Нормами частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини другої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати у Відповідача (Департаменту патрульної поліції):

1. Повний та неперервний відеозапис з нагрудних реєстраторів (боді-камер) патрульних поліцейських за 04.09.2026 року, що зафіксував процедуру та причину зупинки автомобіля Позивача;

2. Електронну картку (роздруківку) звернення Позивача на лінію «102» від 04.09.2026 року та рапорти другого екіпажу поліції, який прибув на виклик.

Згідно з чч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень чч. 1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для притягнення позивача до відповідальності.

Відповідно до чч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 171, 173, 174 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області (ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження за адресою: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А, електронна пошта: kharkiv@patrol.police.gov.ua) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 27.10.2026 на 12 год 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. № 2.

Витребувати у відповідача матеріали, що стали підставою для притягнення позивача до відповідальності.

Витребувану інформацію надати в судове засідання.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ