Ухвала суду № 140377691, 06.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/632/26

Провадження № 6/591/703/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вх. № 39575 від 16.09.2026), вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари Київської області, код ЄДРПОУ 35625014, в особі представника Футорян Світлани Миколаївни, первісний стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, ЄРДПОУ 09806443, боржник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про заміну стягувача у правонаступником,

установив:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17.06.2026 у справі №591/632/26 було задоволено позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.09.2026 заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просить суд замінити стягувача - Акціонерне товариство «Таскомбанк», вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, ЄРДПОУ 09806443, у справі №591/632/26 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари Київської області, код ЄДРПОУ 35625014.

Ухвалою суду від 17.09.2026 судове засідання з розгляду вказаної заяви було призначене на 06.10.2026.

У судове засіданні представник заявника не прибув, про час та місце розгляду справи заявник повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви був повідомлений шляхом направлення судової повістки.

Первісний стягувач АТ «Таскомбанк» у судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17.06.2026 у справі №591/632/26 був задоволений позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за договором № 002/12175407-SP у розмірі 71316,80 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 Акціонерне товариство «Таскомбанк» відступило право вимоги за Договором № 002/12175407-SP від 27.10.2021 новому кредитору - ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Факт передачі заявнику права грошової вимоги до боржника підтверджується договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, а також реєстром боржників, який є додатком до договору факторингу, копії яких наявні у матеріалах справи, платіжною інструкцією № 24400 від 29.06.2026 про оплату передачі права вимоги.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відтак суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 354, 355, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити у справі №591/632/26 стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк», вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, ЄРДПОУ 09806443 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари Київської області, код ЄДРПОУ 35625014.

Видати виконавчий лист з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.О. Зеря