Ухвала суду № 140377603, 05.10.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3533/26

Провадження № 2-а/541/56/2026

У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 вересня 2026 року,

встановив:

28 вересня 2026 року Миргородським міськрайонним судом було ухвалене рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд проголосив вступну та резолютивну частину рішення, в якій допустив описки у зазначенні статті, за якою складено постанову про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2026 року серії ЕНА № 7742344, а саме - зазначив ст. 122 КУпАП замість ст. 121 КУпАП, а також у зазначенні відповідача, за рахунок якого підлягають відшкодуванню сплачені позивачем витрати: замість Головного управління Національної поліції України в Полтавській області зазначено Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду, у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами).

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду та абзац другий, третій, четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2026 року серії ЕНА № 7742344 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області (ЄДРПОУ 40108630, юридична адреса: вул. Матвійчука Юліана, буд. 83, м. Полтава, Полтавська область) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.».

Керуючись ст.ст. 253, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 вересня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Викласти абзац другий, третій, четвертий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2026 року серії ЕНА № 7742344 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області (ЄДРПОУ 40108630, юридична адреса: вул. Матвійчука Юліана, буд. 83, м. Полтава, Полтавська область) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О. М. Вірченко