Рішення № 140377576, 06.10.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/637/26

Номер провадження: 2/365/670/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06 жовтня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2026 року (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» (далі - ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС»), в особі уповноваженого представника Матули В.Ю., звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № Z62.24084.007728259 у розмірі 63076,45 грн, в тому числі заборгованість за основним боргом 21577,17 грн, заборгованість за відсотками 12058,71 грн та заборгованість за комісіями 29440,57 грн, а також суму сплаченого судового збору та 6000,00 грн витрат на правову допомогу.

Позивач в обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № Z62.24084.007728259.

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

13.12.2025 у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з АТ «Ідея Банк» на ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43231894) на підставі договору факторингу. Боржника було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та повідомленням про заміну кредитора в зобов`язанні.

Кредитор належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на дату розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, заборгованість за кредитним договором складає 63076,45 грн, з яких заборгованість за основним боргом складає 21577,17 грн, заборгованість за відсотками 12058,71 грн, заборгованість за комісіями 29440,57 грн.

Щодо судових витрат зазначає, що 25.09.2025 між ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» та Адвокатом Вікторією Матулою укладено договір про надання правової допомоги, умовами якого погоджено гонорар адвоката в розмірі 2000,00 грн за одну годину витрачену адвокатом на надання правової допомоги. За спірних правовідносин адвокатом витрачено 3 год. (підготовка та подання позовної заяви), що підтверджується актом наданих послуг.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 20 липня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у заяві від 04.08.2026 представник позивача зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та проведення судового засідання за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності та/або відзиву на позовну заяву до суду не подала.

В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене вище, суд 06 жовтня 2026 року постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що 03.12.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК» (далі - АТ «ІДЕЯ БАНК») та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування №Z62.24084.007728259 (далі кредитний договір).

Відповідно до розділу 1 кредитного договору банк відкриває рахунок та надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредиту ідеальний (п. 1.1); сума кредиту 23982,00 грн (п. 1.2); процентна ставка та тип 15% річних, змінювана (п. 1.3); строк кредиту 60 місяці (п. 1.4).

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим договором та договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі ДКБОФО https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts), за надання яких встановлена плата, відповідно до п. 5 додатку № 1 як «Плата за обслуговування кредитної заборгованості». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в банку, інші комісії за відкриття і ведення рахунку, сплачується згідно діючих тарифів банку. Тарифи є невід`ємною частиною договору та розміщені на вебсайті банку: https://ideabank.ua.

Згідно з п. 1.6 кредитного договору дата повернення кредиту 17.03.2026. Повернення заборгованості за договором здійснюється через рахунок НОМЕР_1 , відкритий у банку.

Банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 20853,91 грн на рахунок НОМЕР_2 позичальника, який відкритий в АТ «Ідея Банк», МФО 336310, та позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 3128,09 грн згідно з умовами Договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2 цього договору. Спосіб оплати переказ коштів на рахунок ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАС» в АТ «Ідея Банк» НОМЕР_3 через транзитний рахунок, відкритий в АТ «Ідея Банк» (п. 1.7 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.8 кредитного договору змінювана процентна ставка згідно п. 1.3 договору, визначається як змінна частина ставки в розмірі 9,5% збільшена на маржу банку в розмірі 5,5% (а.с. 9 копія договору).

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору (паспорт споживчого кредиту) основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту споживчий кредит; мета отримання кредиту споживчі цілі; сума/ліміт кредиту 23982,00 грн; спосіб та строк надання кредиту безготівковий; строк кредитування 60 місяці; можливі види (форми) забезпечення кредиту без забезпечення; процентна ставка - 15 % річних, змінювана. Платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення договору: відкриття пакету послуг та плата за погашення кредиту згідно з Тарифами банку; плата за обслуговування кредитної заборгованості 3,00% щомісячно від початкової суми кредиту згідно графіку в п. 5 починаючи з 3,79% в перший місяць із зменшенням щомісячно на 0,030% до 2,02%; загальні витрати за кредитом 56888,05 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (в т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 80870,05 грн; реальна річна процентна ставка 82,52830506 % річних. Порядок повернення кредиту: 59 платежі по 1294,00 грн сімнадцятого числа кожного місяця, 60-й платіж 1295,96 грн. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 15%. Крім того, сторони погодили сплату штрафу та пені за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (а.с. 7 копія паспорта споживчого кредиту).

На виконання умов вищевказаного договору АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю шляхом перерахування кредитних коштів у сумі 20853,91 грн на рахунок позичальника та страховий платіж у розмірі 3128,09 грн (а.с. 5 зворот копії ордерів-розпоряджень з відміткою про виконання)

З виписки по рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_4 IBAN НОМЕР_1 за кредитним договором № Z62.24084.007728259 від 17.03.2021 вбачається, що ОСОБА_1 17.03.2021 отримала кредит у розмірі 23982,00 грн, здійснювала часткове погашення заборгованості, сплату процентів та інших платежів на загальну суму 40845,99 грн (а.с. 10-12 копія виписки).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.24084.007728259 від 17.03.2021 станом на 16.12.2025 заборгованість ОСОБА_1 складала 63076,45 грн, з яких: 21577,17 грн заборгованість за основним боргом; 12058,71 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 29440,57 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями (а.с. 9 копія довідки-розрахунку).

16 грудня 2025 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до п. 2.1 якого АТ «Ідея Банк» (клієнт) відступає, а ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» (фактор) приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в друкованому реєстрі боржників (додаток № 2), що підписується сторонами в день укладення цього договору та в реєстрі боржників в електронному вигляді (додаток № 1), що надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 3) клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладення цього договору. Друкований реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору (п. 2.2 договору факторингу).

Відповідно до п. 3.1 договору факторингу сторони погодили, що загальна сума фінансування фактором клієнту під відступлення прав вимоги становить 13820120,00 грн та включає в себе фінансування відповідно до реєстру боржників № 1, реєстру боржників № 2. При цьому сторони погодили, що сума гарантійного внеску в розмірі 300000,00 грн сплачена фактором на рахунок клієнта на підставі договору про участь в торгах від 02 жовтня 2025 року, зараховується до суми фінансування, у зв`язку з чим загальна сума фінансування згідно договору, що підлягає перерахуванню на рахунок клієнта становить 13520120,00 грн.

Фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі 13520120,00 грн шляхом перерахунку 100% вказаної суми на рахунки клієнта протягом 3 робочих днів після отримання реєстру боржників в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку та підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, друкованого реєстру боржників, договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно» (п. 4.1 договору факторингу).

Відповідно до 5.1 договору факторингу права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора саме в день підписання сторонами друкованого реєстру боржників та договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання фактором зобов`язань передбачених п. 4.1 цього договору (а.с. 13-20, 22-23 копія Договору факторингу з додатками, а.с. 21 копія витягу з Реєстру боржників № 1, а.с. 24 копія платіжної інструкції № 510 від 19.12.2025 на суму 13520120,00 грн, а.с. 25 копія акту приймання-передачі реєстру боржників № 1 (лот № 3) в електронному вигляді).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу від 16.12.2025 № 1 позивач набув права вимоги до відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за кредитним договором № Z62.24084.007728259 від 17.03.2021 має заборгованість у загальному розмірі 63076,45 грн, з яких: 21577,17 грн заборгованість за основним боргом; 12058,71 грн заборгованість за відсотками; 29440,57 грн заборгованість за комісіями (а.с. 21 копія витягу).

Відповідач ОСОБА_1 відзиву та своїх заперечень на позовну заяву не подала, так само як і доказів на спростування заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено частиною першою статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої статті 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно зі ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З досліджених судом доказів встановлено, що між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Z62.24084.007728259 від 17.03.2021 на підставі та на умовах якого відповідач отримала кредит у розмірі 23982,00 грн, строк кредитування - 60 місяці, процентна ставка 15 % річних, плата за обслуговування кредитної заборгованості 3,00% щомісячно від початкової суми кредиту згідно графіку в п. 5 починаючи з 3,79% в перший місяць із зменшенням щомісячно на 0,030% до 2,02%. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконувала належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 63076,45 грн, з яких: 21577,17 грн заборгованість за основним боргом; 12058,71 грн заборгованість за відсотками; 29440,57 грн заборгованість за комісіями. На підставі договору факторингу № 1 від 16.12.2025 позивач ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» набув право вимоги до відповідача на вищевказану заборгованість відповідача за кредитним договором. Будь-яких додаткових нарахувань позивач не здійснював.

Враховуючи вищезазначене суд вбачає за необхідне позов задовольнити повністю.

Щодо стягнення судових витрат суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позовна заява була подана до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір, визначений в підпункті 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та розрахований з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у розмірі 2662,40 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції № 1033 від 03.07.2026 (а.с. 39).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: копію договору про надання правничої допомоги № 25/09/25 від 25 вересня 2025 року, укладений між ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» та адвокатом Матулою Вікторією Юріївною (а.с. 29), копію акту наданих послуг № 1 від 20 жовтня 2025 року на суму 6000,00 грн (а.с. 30), копію ордеру серії ВС № 1409470 від 25 вересня 2025 року на надання правничої допомоги ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» адвокатом Матулою В.Ю. (а.с. 31), копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 28).

Позовна заява підписана та подана представником позивача адвокатом Матулою В.Ю.

Відповідач ОСОБА_1 з клопотанням про необґрунтованість розміру витрат на правничу допомогу та про їх зменшення до суду не зверталася.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

З огляду на вище зазначене, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 207, 509, 514, 525, 526, 611, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077-1080 ЦК України, ст. 2, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № Z62.24084.007728259 від 17.03.2021 у розмірі 63076,45 грн (шістдесят три тисячі сімдесят шість гривень 45 копійок), в тому числі заборгованість за основним боргом 21577,17 грн (двадцять одна тисяча гривень п`ятсот сімдесят сім гривень 17 копійок), заборгованість за відсотками 12058,71 грн (дванадцять тисяч п`ятдесят вісім гривень 71 копійка) та заборгованість за комісіями 29440,57 грн (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок гривень 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43231894, місцезнаходження юридичної особи: вул. Лазаренка Є. академіка, буд. 4, каб. 4, м. Львів, 79026.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова