Рішення № 140377563, 05.10.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1346/26 Провадження № 2/358/1117/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря Шпак К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2026 року, через підсистему «Електронний суд», ТОВ «ФК «Процент» в особі представника Руденка Костянтина Васильовича звернулося до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 33354 від 06.05.2025 року в розмірі 40 600 гривень 00 копійок, з яких:

- 26 600 гривень 00 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 06.05.2025 року по 21.05.2026 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом (365,00% річних) та Графіку платежів;

- 14 000 гривень 00 копійок грн. штраф за порушення умов Кредитного договору.

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662 гривень 40 копійок та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 33354 від 06.05.2025 року між ТОВ «ФК «Процент» та ОСОБА_1 , відповідач отримала кредит у розмірі 7 000 гривень 00 копійок, строком на 730 днів (до 06 травня 2027 року), шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ПУМБ» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування (365,00% річних).

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет http://procent.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами кредитування, з яким він ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими наказом директора ТОВ «ФК «Процент», викладені для загального доступу в мережі Інтернет на сайті http://procent.com.ua/uk/about_us.

Сума кредиту по укладеному кредитому договору, перераховується на платіжну карту відповідача, яка була верифікована шляхом блокування певної суми коштів або іншим способом за правилами міжнародних платіжних систем.

Таким чином, виключно особа відповідача може отримати кредит на належну їй платіжну картку № НОМЕР_1 після укладення кредитного договору.

Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 838063 направлявся відповідачу 06 травня 2025 року о 20:41:56 год. шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_2 , який зазначений у кредитному договорі та ІТС.

Кредитний договір був підписаний 06 травня 2025 року о 20:42:13 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 838063 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет http://procent.com.ua.

Кредитні кошти в розмірі 7 000 гривень 00 копійок були відправлені відповідачу на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ПУМБ».

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування (365,00% річних).

Строк надання кредиту відповідно до п.1.3 Кредитного договору становить 730 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів становлять кожні 20 днів, що відображено в Додатку №1 до Кредитного договору.

Відповідно до п.п.2.4.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язується у встановлений строк (п.1.3 Кредитного договору) повернути кредит та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору, нарахування процентів за кредитним договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, з дня його надання позичальнику (дня перерахування грошових коштів на електронний платіжний засіб позичальника), до дня повернення суми кредиту, визначеної у пункті 1.1 Кредитного договору (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства, зазначений у пункті 8 цього Договору) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Таким чином, у межах строку кредитування відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу проценти періодичними платежами кожні 20 днів.

Позичаючи з 26.05.2025 року відповідач має обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, однак в порушення зобов`язань не сплачує її.

Відповідач своєчасно не сплатила нараховані відсотки відповідно до Графіку платежів, в зв`язку з чим виникла заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом починаючи з 06.05.2025 року, порушує умови кредитного договору, не виконує взятих на себе зобов`язань.

Позивач звертає стягнення на прострочені до оплати проценти за користування кредитом за період з 06.05.2025 року по 21.05.2026 року.

Позивач не вимагає та не пред`являє вимоги дострокового повернення суми кредиту, відповідно до п.2.1.2, 2.1.6, 4.7 Кредитного договору, ч.2 ст.1050 ЦК України, ч.4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 22 травня 2026 року становить 26 600 гривень 00 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 06.05.2025 року по 21.05.2026 року, що нараховані відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом (365,00% річних) та Графіку платежів, та 14 000 гривень 00 копійок штраф за порушення умов кредитного договору (за наявності).

З урахуванням вищевикладеного, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 28 серпня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні до суду відзиву на позовну заяву, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у банківської установи інформацію, що становить банківську таємницю.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «ФК «Процент» до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Судом встановлено, що 06 травня 2025 року між ТОВ «ФК «Процент» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 33354, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 838063 (а.с. 15-21).

Відповідно до п.1.1 зазначеного Кредитного договору, на умовах, встановленим цим договором, товариство зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в розмірі 7 000 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки, визначені цим договором.

Згідно п.1.2 вказаного Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить - 1.0% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365.00%) користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та застосовується у межах строку визначеного в п.1.3 договору.

Відповідно до п.1.3 зазначеного Кредитного договору, строк надання кредиту та строк дії договору становить 730 днів, з сплатою кредиту в кінці строку користування згідно Додатку №1 до цього договору. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки, що є Додатком №1 до цього договору.

Згідно п.1.4 вказаного Кредитного договору, для мінімалізації загальних витрат позичальника за кредитом товариство рекомендує позичальнику здійснити повне погашення нарахованих процентів та кредиту згідно наступного розрахунку: дата видачі кредиту - 06.05.2025 року, дата платежу процентів першого періоду - 26.05.2025 року, сума кредиту - 7 000 гривень, нараховані проценти за користування кредитом - 1 400 гривень 00 копійок, разом до сплати 8 400 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.1.6 зазначеного Кредитного договору, товариство переказує суми кредиту на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 , що належить позичальникові. Переказ суми кредиту здійснюється товариством через платіжний сервіс (фінансову установу, що здійснює діяльність переказу коштів без відкриття рахунків) або іншим способом.

Згідно п.1.7 вказаного Кредитного договору, денна процентна ставка на дату укладення цього договору становить 1.0%.

Відповідно до п.1.8 зазначеного Кредитного договору, загальні витрати позичальника за кредитом станови на дату укладення договору складуть 51 100 гривень 00 копійок.

Згідно п.1.9 вказаного Кредитного договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 2 686.54% річних.

Відповідно до п.1.10 зазначеного Кредитного договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 58 100 гривень 00 копійок.

Згідно п.1.14 вказаного Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за реквізитами, згідно п.1.6 договору.

Відповідно до п.1.15 зазначеного Кредитного договору, кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п.3.1 вказаного Кредитного договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно з чинним законодавством України та цим договором. Порушення умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Відповідно до п.3.3 зазначеного Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту, встановлених цим договором, сторони погодили, що позичальнику встановлюється відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Позичальник сплачує товариству проценти за неправомірне користування грошовими коштами за процентною ставкою - 1.0% (річна процентна ставка 365.00%) від суми несвоєчасно повернутих грошових коштів переданих позичальнику за цим договором (суми кредиту) за кожний день користування.

Згідно п.3.5 вказаного Кредитного договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити товариству штраф: п.3.5.1 - у розмірі 1 120 гривень 00 копійок на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та п.3.5.2 - у розмірі 280 гривень 00 копійок починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання; п.3.5.3 - штрафи за договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів), нарахованої за порушення позичальником зобов`язань за цим договором, обмежується сумою визначеною, відповідно до Закону України «Про споживче кредитування»

Відповідно до п.4.1 зазначеного Кредитного договору, сума кредиту та проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок товариства, зазначений у пункті 9 цього договору у строки відповідно до графіку платежів визначеному у Додатку №1.

Згідно п.4.2 вказаного Кредитного договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, з дня його надання позичальнику (дня перерахування грошових коштів на електронний платіжний засіб позичальника), до дня повернення суми кредиту, визначеної у Додатку 1 цього договору (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства, зазначений у пункті 9 цього договору) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.4 зазначеного Кредитного договору, у разі прострочення з оплати чергового платежу нарахованих процентів за кредитом, позичальник зобов`язаний протягом 20 календарних днів сплати заборгованість по простроченим нарахованим процентам, строк платежу яких настав, а також фактично нараховані проценти за користування кредитом станом на дату оплати та інших платежів за цим договором.

Згідно п.4.7 вказаного Кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати нарахованих процентів на строк більше ніж на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту, строк повернення якого ще не настав, в повному обсязі.

Відповідно до п.6.1 зазначеного Кредитного договору, даний договір укладається в інформаційно-комунікаційній системі на сайті http://procent.com.ua або http://procent.ua відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно п.8.1 вказаного Кредитного договору, цей договір складено в електронному вигляді українською мовою, підписано позичальником з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором та електронним підписом із електронною позначкою часу та/або електронної печатки з електронною позначкою часу уповноваженою особою товариства. Договір створений та збережений в ІКС товариства, перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Відповідно до п.8.2 зазначеного Кредитного договору, підписуючи даний договір, позичальник засвідчує, зокрема, що до укладення договору уважно ознайомився з текстом Паспорту споживчого кредиту, Договору та Правилами, а також отримав від товариства інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та ст.9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на веб-сайті товариства, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

У розділі 9 «Реквізити та підписи сторін» вказаного Кредитного договору, зазначені відомості позичальника ОСОБА_1 , серед яких номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Як вбачається з Додатку №1 до Кредитного договору № 33354 від 06.05.2025 року, яким є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки за кредитним договором № 33354 від 06.05.2025 року згідно затверджених Правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит №16 від 11 червня 2021 року, що підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 838063, сторони вказаного договору погодили, що відповідач ОСОБА_1 у період з 06 травня 2025 року по 06 травня 2027 року сплачує відсотки за користування кредитними коштами, а саме: 26.05.2025 року, 15.06.2025 року, 05.07.2025 року, 25.07.2025 року, 14.08.2025 року, 03.09.2025 року, 23.09.2025 року, 13.10.2025 року, 02.11.2025 року, 22.11.2025 року, 12.12.2025 року, 01.01.2026 року, 21.01.2026 року, 10.02.2026 року, 02.03.2026 року, 22.03.2026 року, 11.04.2026 року, 01.05.2026 року, 21.05.2026 року, 10.06.2026 року, 30.06.2026 року, 20.07.2026 року, 09.08.2026 року, 29.08.2026 року, 18.09.2026 року, 08.10.2026 року, 28.10.2026 року, 17.11.2026 року, 07.12.2026 року, 27.12.2026 року, 16.01.2027 року, 05.02.2027 року, 25.02.2027 року, 17.03.2027 року, 06.04.2027 року та 26.04.2027 року у сумі 1 400 гривень 00 копійок у кожну з вказаних дат, а також 06.05.2027 року повинна повернути кредитні кошти в сумі 7 000 гривень 00 копійок та сплатити відсотки у сумі 700 гривень 00 копійок. Сума платежу за розрахунковий період складе 58 100 гривень 00 копійок. Загальні витрати за споживчим кредитом складуть 51 100 гривень 00 копійок. Денна процентна ставка складе 1.0%. Розрахунок денної процентної ставки: (51 100.00/7 000.00)/730*100%. Проценти за користування кредитом складуть 51 100 гривень 00 копійок. Реальна річна процентна ставка складе 2 686.54% річних. Загальна вартість кредиту складе 58 100 гривень 00 копійок (а.с.20 зворот-21 зворот).

Також, 06 травня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 838063 підписано Додаток №2 до кредитного договору № 33354 від 06.05.2025 року, яким є Інформаційне повідомлення, Додаток №3 до кредитного договору № 33354 від 06.05.2025 року, яким є повідомлення власних контактних номерів телефонів, а також електронним підписом одноразовим ідентифікатором 838063 Паспорт споживчого кредиту (а.с.22-25).

Згідно листа № 20260529-2300 від 29 травня 2026 року ТОВ «Пейтек», який адресований ТОВ «ФК «Процент», відповідно до відомостей, що містяться в Реєстрі платіжної інфраструктури ТОВ «Пейтек», є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг. Відповідно до отриманої ліцензії від Національного банку України (рішення від 29 травня 2023 року №21/990-РК), що переоформлена Національним банком України 24 травня 2024 року (витяг Національного банку України із Державного реєстру фінансових установ про внесення 24 травня 2024 року запису до Державного реєстру фінансових установи про переоформлення ліцензії), товариство надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Між товариством та ТОВ «ФК «Процент» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 0204-4 від 02 квітня 2024 року. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «ФК «Процент» на суму 7 000 гривень 00 копійок номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - 38ae9c17-229d-4346-8f44-498dfc7d4fd5, номер транзакції в системі ТОВ «ФК «Процент» - 362689=77c60e93-50e3-454c-82d3-b92edb6b4d96=17023, Session ID - 031623658156, сайт торговця - http://procent.com.ua/uk, електронний платіжний засіб - НОМЕР_5, код авторизації - 329136, банк-еквайр - АТ «ПУМБ», дата і час створення - 2025-05-06 20:42:22, дата і час прийняття в роботу - 2025-05-06 20:42:24, дата і час виконання - 2025-05-06 20:42:24, призначення платежу - перерахування коштів за договором № 33354 від 06.05.2025 на умовах фінансового кредиту (а.с.26).

Відповідно до листа № КНО-07.8.5/16541 БТ від 17.09.2026 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», наданого на виконання ухвали суду в частині про витребування доказів, в Банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) була випущена банківська платіжна картка (далі - БПК) НОМЕР_5 до рахунку № НОМЕР_6 у гривні. В Банку за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) закріплений фінансовий номер телефону: НОМЕР_2 на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції за платіжною карткою № НОМЕР_5 у період з 06.05.2025р. по 11.05.2025р. В анкеті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) вказано номер телефону НОМЕР_7 , який 01.10.2024р. було змінено на НОМЕР_8 , який 14.04.2025р. було змінено на НОМЕР_2 .

Операція на суму 7 000,00 грн 06.05.2025р. о 20:42:23 проведена з використанням сервісу переказу коштів через AT ПУМБ. Між Банком та ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" було укладено договір відповідно до якого Банк надав послуги переказу коштів. В Банку наявна лише часткова інформація щодо операції, а саме що кошти направлені на карту НОМЕР_5 , яка випущена на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на суму 7 000,00 грн 06.05.2025р. о 20:42:23. (а.с.74).

Як вбачається з виписки за договором №б/н за період з 06 травня 2025 року по 11 травня 2025 року по рахунку № НОМЕР_6 у гривні/БПК НОМЕР_5 , яка відкрита до вказаного рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на вказану картку 06.05.2025 року зараховано грошові кошти у сумі 7 000 гривень 00 копійок. (а.с.75).

Таким чином, позивач ТОВ «ФК «Процент» належним чином виконало умови вищевказаного кредитного договору та перерахував відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в обумовленому у договорі розмірі на його банківську картку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , після отримання кредитних коштів у сумі 7 000 гривень 00 копійок, належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами.

Так, згідно детального розрахунку заборгованості (щоденні нарахування і погашення) за кредитним договором № 33354 від 06.05.2025 року, який складений ТОВ «ФК «Процент», відповідач ОСОБА_1 у період з 06 травня 2025 року по 21 травня 2025 року сплату процентів за користування кредитними коштами згідно Додатку №1 до кредитного договору не здійснювала та не повернула отримані у кредит грошові кошти, внаслідок чого станом на 21 травня 2026 року її заборгованість за кредитним договором становила у загальному 47 600 гривень 00 копійок, з яких: 7 000 гривень 00 копійок - строкова заборгованість за сумою кредиту, 26 600 гривень 00 копійок - прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом, які нараховані за період з 06 травня 2025 року по 21 травня 2026 року; 14 000 гривень 00 копійок - заборгованість за штрафами, які нараховані у період з 30 травня 2025 року по 15 липня 2025 року (а.с.27-31).

У позовній заяві ТОВ «ФК «Процент» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за вищевказаним договором, яка складається з: 26 600 гривень 00 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 06 травня 2025 року по 21 травня 2026 року, що нараховані відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом (365,00% річних) та Графіку платежів, та 14 000 гривень 00 копійок штраф за порушення умов кредитного договору.

Разом з тим, відповідно до ст.4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Так, згідно п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.

Аналогічний правовий висновок щодо поширення дії пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України на кредитні договори викладений у постановах Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23) та від 12 лютого 2025 року у справі № 758/5318/23.

Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23 (провадження №61-8279св23), дія п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався і востаннє продовжений до 31 жовтня 2026 року (Закон України № 4928-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»»). Отже, як на час прострочення відповідачем виконання зобов`язань за кредитним договором, так і на час ухвалення цього рішення в Україні діє воєнний стан.

Доводи позивача про те, що після набрання чинності Законом України від 22 листопада 2023 року № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» кредитодавець має право нараховувати неустойку (штраф) за договорами про споживчий кредит, укладеними після тридцятого дня з дня набрання чинності цим Законом, суд відхиляє з огляду на таке.

Законом № 3498-IX внесено зміни до розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», однак змін до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України не внесено. Зазначена норма є чинною в редакції Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX. Вона не містить винятків залежно від дати укладення кредитного договору та поширюється на прострочення виконання грошового зобов`язання, допущене в період дії воєнного стану, за будь-яким договором, відповідно до якого позичальнику надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до частини другої статті 4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Як зазначено вище, Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що в разі, якщо ЦК України та інший закон містять норми різного змісту, які регулюють ті самі відносини, пріоритетними є норми ЦК України.

Договір № 33354 укладено 06 травня 2025 року, а прострочення, за яке позивачем нараховано штраф, допущено відповідачем у період з 30 травня по 15 липня 2025 року, тобто під час дії воєнного стану. Тому на підставі пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України відповідач звільняється від обов`язку сплати штрафу незалежно від дати укладення договору.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що штрафи за прострочення відповідачем ОСОБА_1 виконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 33354 від 06.05.2025 року нараховані у період з 30 травня 2025 року по 15 липня 2025 року, тобто у період дії в Україні воєнного стану, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у сумі 14 000 гривень 00 копійок за прострочення виконання грошового зобов`язання за вказаним договором.

При цьому, доказів сплати відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами як у дати, погоджені сторонами у Додатку №1 до кредитного договору, так і до часу розгляду даної цивільної справи по суті, позивачу ТОВ «Споживчий центр», матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Проценти заявлено за період з 06 травня 2025 року по 21 травня 2026 року, тобто в межах встановленого договором строку кредитування (730 днів, до 06 травня 2027 року). Їх нараховано за ставкою 1,00 % на день, яка на дату укладення договору не перевищувала максимального розміру денної процентної ставки, встановленого частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування». Отже, нарахування процентів відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), щодо права кредитодавця на нарахування процентів за користування кредитом у межах строку кредитування.

Відповідач не зверталася до суду з вимогою про визнання умов договору щодо розміру процентів несправедливими чи недійсними. Суд не вправі за власною ініціативою визнати таку умову недійсною, змінити договір та на цій підставі зменшити розмір процентів (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07 вересня 2026 року у справі № 552/672/23). Умови договору щодо розміру процентів є чіткими та однозначними: розмір денної ставки, строк кредитування, загальні витрати та графік платежів однаково визначені в договорі, Додатку № 1 до нього та паспорті споживчого кредиту. Тому підстави для тлумачення цих умов на користь споживача відповідно до частини восьмої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» відсутні.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № 33354, який був укладений 06.05.2025 року між нею та ТОВ «ФК «Процент», в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Процент» підлягають часткову задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором у загальній сумі 26 600 гривень 00 копійок, що є заборгованістю за процентами за користування кредитом за період з 06 травня 2025 року по 21 травня 2026 року.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1 від 03 червня 2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2 662 гривні 40 копійок (а.с.12).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Процент» підлягають частковому задоволенню, відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, пропорційно до суми задоволених судом вимог.

Так, 26 600 гривень 00 копійок відповідає 65,52% від заявленої ціни позову - 40 600 гривень 00 копійок, отже саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (65,52% від 2 662 гривні 40 копійок становить 1 744 гривні 33 копійки).

Крім того, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Довіреністю від 31 грудня 2025 року ТОВ «ФК «Процент» уповноважило адвоката Руденка К.В. представляти інтереси товариства в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому (а.с.53).

03 червня 2024 року між ТОВ «ФК «Процент» (Замовник) та фізичною особою-підприємцем Руденко К.В. (Виконавець) укладено договір про надання юридичних послуг №03/06/2024 (а.с.50-51).

Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору, в рамках цього договору виконавець, який має право на заняття адвокатською діяльністю відповідно до Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2412 від 23 жовтня 2018 року видане на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області №18 від 23 жовтня 2018 року, зобов`язується надати замовнику наступні юридичні послуги: складання проектів процесуальних документів, складання листів, адвокатських запитів, претензій, заперечень, позовних заяв, пояснень, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, представництво інтересів замовника у органах державної влади та місцевого самоврядування, а замовник зобов`язується прийти такі послуги та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.3.1 вказаного Договору, вартість послуг виконавця становить, зокрема: 9000 гривень 00 копійок - складання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника замовника; 1000 гривень 00 копійок - складання та надсилання адвокатського запиту.

Відповідно до п.4.1 зазначеного Договору, замовник вважається таким, що отримав послуги, а виконавець таким, що надав послуги після підписання Акту приймання-передачі виконаних послуг.

Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг №144 від 30 квітня 2026 року до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03 червня 2024 року, ТОВ «ФК «Процент» та ФОП Руденко К.В. уклали цей Акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання юридичних послуг від 03 червня 2024 року про те: 1. У відповідності до умов Договору виконавець надав, а замовник прийняв наступні послуги - складання та подання позовних заяв до суду про стягнення заборгованості по боржникам ТОВ «ФК «Процент» згідно реєстру №1 від 30 квітня 2026 року, вартість - 100 000 гривень; 2. Загальна вартість юридичних послуг складає 100 000 гривень 00 копійок без ПДВ; 3. Послуги надано вчасно та якісно і відповідають умовам договору. Замовник претензій по об`єму, якості та строкам надання послуг не має; 4. Замовник сплачує вартість юридичних послуг протягом 30 календарних днів з дати підписання даного договору (а.с.54).

Відповідно до Витягу з Реєстру №1 від 30 квітня 2026 року до Акту приймання-передачі наданих послуг №144 до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03 червня 2024 року, ТОВ «ФК «Процент» та ФОП Руденко К.В. підписали цей Реєстр №1 від 30 квітня 2026 року до Акту приймання-передачі наданих послуг №144 від 30 квітня 2026 року до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03 червня 2024 року про те: 1. У відповідності до умов договору, виконавець підготував позовні заяви про стягнення заборгованості з боржників замовника: складання та подання позовної заяви до суд про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 33354 від 06.05.2025 року та клопотання про витребування доказів, вартість 9 000 гривень; складання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику з ОСОБА_1 за кредитним договором № 33354 від 06.05.2025 року, вартість 1 000 гривень; 2. Загальна кількість складених позовних заяв становить 10 штук на загальну вартість 100 000 гривень 00 копійок без ПДВ (а.с.55).

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №70, ТОВ «ФК «Процент» перерахував на рахунок Руденка К.В. грошові кошти у сумі 100 000 гривень 00 копійок, як оплату за надання юридичних послуг по договору №03/06/2024 від 03 червня 2024 року згідно акту №144 від 30 квітня 2026 року без ПДВ (а.с.56).

Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України). Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у додатковій постанові від 28 листопада 2023 року у справі № 740/1004/22, провадження № 61-2675св23).

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

За вимогами ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат».

Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат на правову допомогу, понесених позивачем, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вищевказаному розмірі з іншої сторони, оскільки цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати ВСУ від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 та додатковій постанові Великої Палати ВСУ від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість підготовлених документів, витрачений адвокатом час тощо є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Так, у справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. В пункті 269 рішення у цій справі Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Крім того, у п. 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі ст.41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Вирішуючи питання щодо розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що публічний інтерес до справи відсутній, справа належить до категорії незначної складності, має невелику ціну позову, справу розглянуто у порядку спрощеного провадження та правові позиції у цій категорії справ є усталеними, та приходить до висновку, що заявлена ТОВ «ФК «Процент» сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень 00 копійок є завищеною, непропорційною та неспівмірною із ціною позову, яка складає 40 600 гривень 00 копійок.

Суд ураховує, що відповідач клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не подавала. Водночас відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21, суд має право за власною ініціативою, незалежно від наявності клопотання іншої сторони, відмовити у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу повністю або частково, якщо такі витрати не відповідають критеріям обґрунтованості, пропорційності та розумності, визначеним частиною третьою статті 141 ЦПК України.

Справа є типовою та незначної складності, розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і не потребувала участі адвоката в судових засіданнях. Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг № 144 від 30 квітня 2026 року адвокатом в одному пакеті складено 10 однотипних позовних заяв до різних боржників позивача, що свідчить про використання уніфікованого тексту та незначні витрати часу на підготовку кожної з них. Відповідь АТ «ПУМБ» від 16 грудня 2025 року на адвокатський запит № 119/11044/19 має загальний характер і не містить відомостей щодо відповідача, а необхідні для вирішення спору докази отримано судом на підставі ухвали від 28 серпня 2026 року.

З врахуванням вищевикладеного, оцінивши подані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, виходячи із принципу співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого адвокатом на надання правової допомоги, якості підготовлених документів, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат ТОВ «ФК «Процент» на професійну правничу допомогу, які, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, підлягають розподілу між сторонами, з 10 000 гривень 00 копійок до 5 000 гривень 00 копійок.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19) зазначено, що відшкодування позивачу судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу, підлягає пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 11 березня 2021 року у справі № 283/2791/19 (провадження № 61-17477св20), від 21 квітня 2021 року у справі № 705/2550/16-ц (провадження № 61-17349св20).

Позовні вимоги ТОВ «ФК «Процент», які підлягають задоволенню, становлять 65,52%, внаслідок чого саме такий відсоток від судових витрат у сумі 5 000 гривень 00 копійок, понесених позивачем витрат на правничу допомогу, повинен бути стягнутий з відповідача на користь позивача (65,52% від 5 000 гривень 00 копійок становить 3 276 гривень 00 копійок).

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 268 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4, код ЄДРПОУ 41466388, заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 06 травня 2025 року по 21 травня 2026 року за кредитним договором № 33354 від 06 травня 2025 року у розмірі 26 600 (двадцять шість тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4, код ЄДРПОУ 41466388, понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 744(одна тисяча сімсот сорок чотири) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4, код ЄДРПОУ 41466388, понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 276(три тисячі двісті сімдесят шість) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4, код ЄДРПОУ 41466388.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Головуючий: суддяК. С. Романенко