Ухвала суду № 140377518, 18.09.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №183/9207/26

Провадження №2/477/2143/26

УХВАЛА

18 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про припинення права на частку у спільному майні з виплатою вартості частки,

ВСТАНОВИЛА:

До Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про припинення права на частку у спільному майні з виплатою вартості частки.

Позивач просить визнати право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частки земельної ділянки площею 6,2412 га, кадастровий номер 4823380700:07:000:0058, що розташована за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, Грейгівська сільська рада, вид цільового призначення земельної ділянки 01:01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського виробництва; визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на частки земельної ділянки площею 6,2412 га, кадастровий номер 4823380700:07:000:0058, що розташована за адресою: Микоолаївська область, Вітовський район, Грейгівська сільська рада, вид цільового призначення земельної ділянки 01:01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського виробництва; виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 39 484 грн. внесені ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок Самарівського міськрайонного суду як компенсацію вартості частки земельної ділянки площею 6,2412 га, кадастровий номер 4823380700:07:000:0058, що розташована за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, Грейгівська сільська рада.

Окрім цього, позивач заявила клопотання про витребування доказів.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який надійшла 17 вересня 2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої, відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням відпустки судді, керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 275 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), третя особа Перша Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про припинення права на частку у спільному майні з виплатою вартості частки, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2026 року о 10-00 год. з викликом сторін.

Витребувати з Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

відповідачу ОСОБА_2 (Леоновичу) АДРЕСА_1 .

Третій особі - Першій Самарівській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області - вул. Гетьманська, 22, м. Самар, Самарівський район, Дніпропетровська область.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова