Рішення № 140377360, 06.10.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1248/26

Провадження № 2-о/144/43/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Залужжя Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_3 , після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з присадибною ділянкою та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Теплицької селищної ради.

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 28.11.2018 року, посвідченим секретарем Залузької сільської ради, реєстровий номер 134, спадкоємцем на земельну ділянку, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ВН № 136824 є ОСОБА_1 . Іншим спадкоємцем за законом, на інше майно, не охоплене заповітом, є дочка ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

У встановлений законом строк заявники звернулись до Теплицької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала заявникам надати документи, які підтверджують родинний зв`язок з померлою. При огляді документів державним нотаріусом виявлено невідповідність дошлюбного прізвища заявника ОСОБА_4 з прізвищем її матері, яке вказано в свідоцтві про смерть, а також необхідність доведення родинних відносин, в зв`язку невідповідністю дошлюбного прізвища її мами з прізвищем спадкодавця. У заявника ОСОБА_1 заява прийнята, заведена спадкова справа на підставі заповіту ОСОБА_3 , однак державний нотаріус рекомендувала їй звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, на підтвердження того, що вона є онукою померлої, так як дана обставини має значення при оформленні спадкових справ, та сплаті податків.

Встановлення факту родинних відносин заявникам потрібні для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за заповітом та за законом на належне їм майно. Спір за спадщину відсутній.

Ухвалою судді від 08.09.2026 відкрито провадження у цивільній справі, призначене судове засідання для розгляду справи по суті в порядку окремого провадження.

Від представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Панченка Д.І. надійшла заява про розгляд справи без участі заявників та їх представника, вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог заяви не заперечують.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на викладене, судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для оформлення спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Залужжя Гайсинського району Вінницької області, померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 17.06.2026.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з присадибною ділянкою та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Теплицької селищної ради.

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 28.11.2018, посвідченого секретарем Залузької сільської ради, реєстровий номер 134, спадкоємцем на земельну ділянку, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ВН № 136824 є ОСОБА_1 . Іншим спадкоємцем за законом, на інше майно, не охоплене заповітом, є дочка ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

У встановлений законом строк заявники звернулись до Теплицької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала заявникам надати документи, які підтверджують родинний зв`язок з померлою. При огляді документів державним нотаріусом виявлено невідповідність дошлюбного прізвища заявника ОСОБА_4 з прізвищем її матері, яке вказано в свідоцтві про смерть, а також необхідність доведення родинних відносин, в зв`язку невідповідністю дошлюбного прізвища її мами з прізвищем спадкодавця. У заявника ОСОБА_1 заява прийнята, заведена спадкова справа на підставі заповіту ОСОБА_3 , однак державний нотаріус рекомендувала їй звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, на підтвердження того, що вона є онукою померлої, так як дана обставини має значення при оформленні спадкових справ, та сплаті податків.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , виданим Орлівською сільською радою 03 червня 1960 року, її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому після укладення шлюбу 22 липня 1978 року з ОСОБА_8 - ОСОБА_5 прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00060305787 від 11.08.2026.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї народилась дочка ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 від 26.05.1979.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , 13 січня 1986 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 був розірваний, і дружині присвоєно її дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 ».

25 березня 1986 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_13 та прийняла прізвище « ОСОБА_14 » (копія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 ).

Згідно довідки Соболівської сільської ради № 63 від 17.08.2026 року, виданої на підставі погосподарської книги № 4 особовий рахунок № НОМЕР_6 . по АДРЕСА_1 , головою двору була ОСОБА_7 , та членами домогосподарства були її дочка ОСОБА_5 , та син ОСОБА_15 .

25.09.1998 ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_16 , та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_17 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_7 від 25.09.1998.

Мама заявниці ОСОБА_2 та баба заявниці ОСОБА_1 , у свідоцтві про смерть, вказана як ОСОБА_3 . При видачі свідоцтва про смерть працівниками Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України прізвище спадкодавця було вказано згідно її паспорту.

Помилку у прізвищі мами, на думку заявників, було вчинено при видачі їй паспорту, де вона помилково була записана як « ОСОБА_18 ».

При звернені до Теплицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, та перевірки документів, працівник ДРАЦС пояснили, що свідоцтво про смерть видане на підставі паспорту ОСОБА_3 . Відділ ДРАЦС може внести виправлення у свідоцтво про смерть, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу. Виправлення у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , не може влаштовувати заявників, так як у заповіті та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, свідоцтві про смерть - вона вказана як ОСОБА_3 , та у всіх правовстановлюючих документах на майно, яке належить спадкодавцю, а саме в Державному акті на право власності на землю серія ВН № 136824, померла вказана як ОСОБА_3 , та в документах Теплицької селищної ради по с. Залужжя, зокрема погосподарських книгах вона вказана, згідно свого паспорту ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Теплицької селищної ради № 273 від 02.07.2026. По господарських книгах с. Орлівка за 1974 - 1976 роки вона вказана як « ОСОБА_12 ».

Факт наявності родинних зв`язків заявників, та спадкодавця, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , випискою з погосподарської книги по с.Орлівка 1974-1976, де вона вказана як дочка ОСОБА_7 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_11 - її дошлюбне прізвище ОСОБА_12 , свідоцтвом про розірвання шлюбу з ОСОБА_9 під час реєстрації розірвання шлюбу вона прийняла дошлюбне прізвище ОСОБА_12 , та свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_13 . ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про народження ОСОБА_10 , та свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , при укладенні шлюбу вона прийняття прізвища чоловіка ОСОБА_17 . Дані докази підтверджують, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_2 , є відповідно онукою ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на належне їй майно.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, даний факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується дослідженими доказами, а також зважаючи на відсутність даних про наявність спору про право, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 211, 247, 258, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Залужжя Гайсинського району Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Залужжя Гайсинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, адреса: вул. Незалежності, 25 с Теплик, код ЄДРПОУ 04326193.

Суддя