Ухвала суду № 140376998, 24.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1427/26 2/760/11967/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Панкєєвої Ю.С.

розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.09.2026 року до суду через систему «Електронний суду» надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням на військовій службі в Національній гвардії України, що підтверджується копією посвідчення про перебуванні на військовій службі в національній гвардії України, серії НОМЕР_1 від 11.03.2020 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та копією довідки від 12.05.2026 року про проходження військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 ), з 09.04.2026 року перебуває на посаді радіотелеграфіста групи радіозв`язку стаціонарного центру зв`язку вузла зв`язку I категорії.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктами 2, 3 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як відомо, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Раніше Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань. Вказана правова позиція знайшла своє відображення зокрема в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29.08.2022 року в справі № 461/5209/19, від 21.12.2022 року у справі № 456/2541/19 , тощо.

В той же час, Велика Палата Верховного Суду у справі №754/947/22, відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану. Було витлумачено, що під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо.

Разом з тим, судом встановлено, що до матеріалів справи долучено копію військового квитка серії НОМЕР_3 , копію посвідчення НОМЕР_4 та копію довідки про перебування на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_5 на посаді тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_5 .

З урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 754/947/22, відповідно до якої під час дії воєнного стану не потребує окремого доказування факт переведення Збройних Сил України на воєнний стан, а достатнім є підтвердження перебування особи на військовій службі, суд доходить висновку про наявність передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Отже, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі позовом ТОВ «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення проходження Відповідачем служби у складі Національної гвардії України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В. Нестеренко