Ухвала суду № 140376651, 06.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/30314/25

Провадження №: 1-кп/752/1593/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.10.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

провівши в приміщенні суду у м. Києві відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 22025011000000179, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахчисарай Автономної Республіки Крим, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (надалі по тексту - Кримінального кодексу України),

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до Голосіївського районного суду міста Києва від прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшов обвинувальний акт, затверджений 08.12.2025 прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 22025011000000179 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Інкриміноване ОСОБА_8 кримінальне правопорушення вчинене у м. Бахчисарай Автономної Республіки Крим, тобто на території, на яку поширюється юрисдикція Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим, здійснення правосуддя яким з об`єктивних причин неможливе. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)" територіальну підсудність кримінальних проваджень, які підсудні Бахчисарайському районному суду Автономної Республіки Крим, визначено за Голосіївським районним судом міста Києва.

Ухвалою від 12.12.2025 підготовче судове засідання було призначено на 23.02.2026, яке у подальшому відкладалося на 09.04.2026, 08.06.2026, 16.07.2026 та 06.10.2026.

06.10.2026 у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 надала усні пояснення, за змістом яких вважала за доцільне провести і завершити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченої ОСОБА_8 , яка перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, межі державного кордону не перетинала, викликалася в установленому законом порядку і стосовно якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування, а також заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_7 , який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 04.07.2025 № 004-260008715, проти завершення підготовчого провадження за відсутності обвинуваченої не заперечив, проте заперечив проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, пославшись на те, що в силу обставин не мав змоги погодити позицію захисту з підзахисною ОСОБА_8 , вважає, що у разі такого судового розгляду порушуватимуться права обвинуваченої на захист. Проти одноособового судового розгляду захисник не заперечував.

Клопотань про закриття кримінального провадження, про повернення обвинувального акта, скарг на дії/бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді або ж клопотань іншого характеру від захисника не надійшло, і виступ захисника не охоплював інших процесуальних питань, які можуть бути предметом вирішення суду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши позицію сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 297-5 КПК України повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.

Дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 22025011000000179 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, надано ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 755/20196/25.

Спеціальне досудове розслідування проводилося з урахуванням того, що ОСОБА_8 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , вчинене на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим - у м. Бахчисарай.

У той же час, поштове сполучення між материковою частиною України та територією тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим з об`єктивних причин не здійснюється з весни 2014 року, а тому про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_8 повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 297-5 та ч. 2 ст. 314 КПК України. При цьому на офіційному веб-сайті Голосіївського районного суду міста Києва https://gl.ki.court.gov.ua 26.02.2026, 13.04.2026, 09.06.2026, 22.07.2026 розміщувалися оголошення про виклик ОСОБА_8 , повістки про виклик до суду публікувалися на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 09.04.2026, 11.06.2026, 17.07.2026 та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті "Урядовий кур`єр" (випуски від 19.02.2026 № 41 (8233), від 28.03.2026 № 68 (8260) і газеті "Голос України" (випуски від 19.06.2026 № 119 (621), від 14.08.2026 № 159 (661), докази чого приєднані до матеріалів судової справи.

Захисник обвинуваченої кожного разу повідомлявся про призначення підготовчого судового засідання і про його відкладення.

Приписами ч. 8 ст. 135 КПК України унормовано, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з ч. 1, 2, 4-7 цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абз. 1 цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди України застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово вказував на те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Статтею 6 названої Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У п. 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15.05.2008 у справі "Надточій проти України" (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін є один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду і передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Пані ОСОБА_8 висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, а саме: участь громадянина України у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, добровільне обрання до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора (ч. 5 ст. 111-1 КК України).

На стадії досудового розслідування ОСОБА_8 була представлена захисником - професійним адвокатом ОСОБА_7 , який 05.12.2025 отримав повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів, 08.12.2025 ознайомився з матеріалами спеціального досудового розслідування, що підтверджується відповідним протоколом, та 08.12.2025 отримав копію обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Цей захисник - адвокат ОСОБА_7 також представляє інтереси обвинуваченої ОСОБА_8 в суді після скерування до суду обвинувального акта.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання та завершення підготовчого провадження за відсутності обвинуваченої.

Як вбачається з документів, які наявні в судовій справі та надійшли від прокурора, ОСОБА_8 була оголошена в розшук постановою старшого слідчого 1 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_10 від 08.07.2025, тобто ще на стадії досудового розслідування. Щодо неї заведено оперативно-розшукову справу. За інформацією Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 не перетинала державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованою територією України. Як встановлено на стадії досудового розслідування та відображено в ухвалі слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 755/20196/25, ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим. Відомості про наявність у обвинуваченої тяжкої тривалої хвороби відсутні.

Описані вище фактори вказують на необхідність застосування спеціальних положень законодавства у цьому кримінальному провадженні та про наявність процесуальних підстав для проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої.

Таким чином, підсумовуючи зазначене вище, суд виходить з того, що

- підготовче судове засідання обґрунтовано відбувається без участі обвинуваченої, адже є дійсним факт того, що стосовно неї у цьому кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування і наявне документальне підтвердження інформування ОСОБА_8 про цей процес у максимально можливі та доступні для суду способи, у тому числі у спосіб, визначений чинним законодавством;

- право на захист обвинуваченої ОСОБА_8 забезпечене участю професійного адвоката;

- у силу положень ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 297-5 КПК України обвинувачена вважається належним чином ознайомленою зі змістом судових повісток, а отже - обізнаною про здійснюване щодо неї судом кримінальне провадження;

- обвинувачена обґрунтовано видається такою, що відмовилася від здійснення свого права постати перед українським судом за висунутим обвинуваченням щодо діянь, допущених на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді підстав не вбачає.

Враховуючи викладене, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, суд дійшов висновку, що

- кримінальне провадження № 22025011000000179 підсудне Голосіївському районному суду міста Києва в силу ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України та з урахуванням зміни підсудності за розпорядженням Голови Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)", а також ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII;

- обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

- до обвинувального акта приєднано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка захисника від 08.12.2025 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування свідчить про дотримання приписів ч. 2 ст. 297-5 КПК України;

- процесуальні передумови для повернення обвинувального акта не вбачаються;

- підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У зв`язку з цим, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду одноособово, адже клопотань про колегіальний розгляд заявлено не було, та з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження - відкрито, адже обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.

У той же час суд зауважує, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та питання здійснення судового розгляду за відсутності обвинуваченої (in absentia) є предметом судового розгляду та можуть бути вирішені у подальшому.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

1.Закінчити підготовче судове засідання.

2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 22025011000000179, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 13.10.2026 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

3.Розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, захисника.

4.У судове засідання викликати сторін кримінального провадження із забезпеченням інформування про цей процес обвинуваченої з дотриманням порядку ч. 8 ст. 135 КПК України згідно із Законом України від 27.04.2021 № 1422-IX "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1