Ухвала суду № 140376529, 05.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/36815/25

Провадження № 2/686/3385/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Мельник А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1534-1227 від 01.04.2025 року.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у загальному розмірі 48 161,62 грн., яка, відповідно до позовної заяви, складається з:

14 920,64 грн заборгованість за кредитом;

20 889,40 грн заборгованість за нарахованими процентами;

12 351,58 грн заборгованість за процентами на підставі статті 625 ЦК України.

До матеріалів справи позивачем долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1534-1227 від 01.04.2025 року станом на 22.10.2025 року.

Зі змісту зазначеного розрахунку вбачається, що у графі «Сума платежу, UAH» відображено здійснені платежі, загальний розмір яких згідно з підсумковими даними розрахунку становить 17 363,35 грн.

Разом з тим у позовній заяві позивач визначає загальний розмір заборгованості станом на 22.10.2025 року у сумі 48 161,62 грн.

При цьому з наданого розрахунку заборгованості не вбачається однозначно, яким чином зазначені платежі відповідачки на загальну суму 17 363,35 грн. були враховані при визначенні залишку заборгованості, зокрема, яким чином вони розподілені між погашенням основної суми кредиту, процентів та інших платежів.

З огляду на викладене виникла необхідність з`ясувати, чи була сума фактично здійснених відповідачкою платежів у розмірі 17 363,35 грн. врахована позивачем при визначенні заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 48 161,62 грн., а якщо була врахована у якому саме обсязі та порядку.

Встановлення зазначених обставин має істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки безпосередньо стосується визначення фактичного розміру заборгованості, який позивач просить стягнути з відповідачки.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд враховує, що документи щодо обліку платежів за кредитним договором, їх зарахування та розподілу перебувають у розпорядженні позивача як кредитодавця, який здійснював облік заборгованості та сформував розрахунок, долучений до матеріалів справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки правильності визначення позивачем розміру заборгованості та недопущення стягнення суми, яка могла бути погашена відповідачкою, суд вважає необхідним витребувати у позивача відповідні документи та письмові пояснення.

Керуючись статтями 7681, 84, 89, 258261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 10 грудня 2026 року на 10 год. 05 хв.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, м. Київ, 01133) у цивільній справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1534-1227 від 01.04.2025 року:

Документи, що підтверджують здійснення відповідачкою платежів за кредитним договором № 1534-1227 від 01.04.2025 року, які відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості становлять загалом 17 363,35 грн, із зазначенням дати та суми кожного платежу.

Відомості щодо зарахування кожного із зазначених платежів, із зазначенням, яка саме сума кожного платежу була спрямована на погашення:

-основної суми кредиту;

-процентів за користування кредитом;

-процентів, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України;

-інших платежів у разі їх наявності.

Письмові пояснення щодо того, чи враховано позивачем загальну суму здійснених відповідачкою платежів у розмірі 17 363,35 грн. при визначенні заявленої до стягнення суми заборгованості 48 161,62 грн.

У разі якщо сума 17 363,35 грн. врахована при визначенні заборгованості 48 161,62 грн, надати розрахунок із зазначенням, у якій саме сумі та яким чином зазначені платежі вплинули на визначення залишку основного боргу у розмірі 14 920,64 грн., процентів у розмірі 20 889,40 грн. та процентів за статтею 625 ЦК України у розмірі 12 351,58 грн.

У разі якщо сума платежів 17 363,35 грн. врахована не в повному обсязі, надати письмове пояснення із зазначенням:

-яка саме сума була врахована;

-яка сума не була врахована;

-з яких підстав відповідна сума платежів не була врахована при визначенні заборгованості.

Вказані документи надати до 05.12.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа