Рішення № 140376482, 30.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7683/26

Провадження № 2/686/6253/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, в обґрунтування якого вказала, що є власником квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2795026368040.

15 лютого 2026 року з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачем встановлено те, що 09 квітня 2009 року державним виконавцем Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Топольніцьким В.В. винесено постанову № б/н, якою накладено арешт на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі вказаної вище інформації 09 квітня 2009 року державним реєстратором Хмельницької міської ради Воротною О.І. зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження 51691869.

У зв`язку із відсутністю відомостей про діючі виконавчі провадження у Автоматизованій системі виконавчого провадження та Єдиному реєстрі боржників відносно ОСОБА_1 та наявністю перешкод у здійсненні останньою правомочностей власника квартири АДРЕСА_2 , (в силу наявності зареєстрованого обтяження на вказане майно), 16 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Савченко Я.В. звернувся до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління Міністерства юстиції України з адвокатським запитом, за змістом якого сформовано вимогу про зняття арешту з майна.

Однак, згідно з відповіді Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління Міністерства юстиції України за вих. № 22559 від 26 лютого 2026 року вбачається, що:

будь-які відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на примусовому виконанні не перебувають;

матеріали завершених виконавчих проваджень, переданих до архіву, знищено за закінченням терміну зберігання, тому надати копії матеріалів виконавчих проваджень немає можливості;

згідно з відомостями, які містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження, не виявлено постанови про накладення арешту нерухомого майна від 09 квітня 2009 року, яке належить ОСОБА_1 ..

Накладений арешт порушує її права, як власника, на розпорядження належним їй нерухомим майном, а тому, з метою захисту її порушеного права звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою (витягу) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 467806235 від 12.03.2026.

Згідно інформаційної довідки (витягу) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09.04.2009 № 51691869 державним реєстратором Воротною О.І. зареєстрований арешт на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 09.04.2009, МВ ДВС Хмельницького міськрайонного УЮ, вик. ОСОБА_2 , дата реєстрації 09.04.2009 15:08:56 за реєстраційним номером 51691869.

Згідно листа Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому №22559 від 26.02.2026 зазначено, що на виконанні відсутні будь-які записи про виконавчі провадження щодо позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1, 2 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина 1статті 16 ЦК України).

Згідно ст. 59 закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно із ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Щодо виключення відомостей про обтяження, слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню, крім випадків, передбачених пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону.

Враховуючи, що на час розгляду справи у суді відсутні підстави для збереження обтяжень на зазначене майно, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна задовольнити частково.

Припинити обтяження у вигляді арешту та заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_2 (), зареєстрований державним реєстратором Воротною О.І., 09.04.2009 о 15:08:56 за реєстраційним номером 51691869 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 09.04.2009, МВ ДВС Хмельницького міськрайонного УЮ, вик. ОСОБА_2 .

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_3 .

Відповідач: Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 37225071, 29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2.

Дата складення повного тексту судового рішення: 02.10.2026.

Суддя: