Ухвала суду № 140376379, 05.10.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1453/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", стягувач акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось в суд із заявою в якій просить замінити стягувача акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 606/1453/24, виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заборгованості за кредитним договором № 2885909007 від 08.08.2022, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Заяву обґрунтовано тим, що Теребовлянським районним судом Тернопільської області 14.01.2025 ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором № 2885909007 від 08.08.2022 у розмірі 590544,66 грн.. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. перебуває виконавче провадження № 77413668 з примусового виконання виконавчого листа № 606/1453/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2885909007 від 08.08.2022, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

З цих підстав заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили. Представник заявника у поданій заяві просив справу слухати за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України розгляд справи проведено за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14.01.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №2885909007 від 08.08.2022 станом на 14.06.2024 у розмірі 590544,66 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 8858,17 грн.

На виконання вказаного рішення суду судом було видано виконавчий лист АТ «Таскомбанк».

05.03.2025 приватним виконавцем Кондратюком Р.В. відкрито виконавче провадження № 77413668 з примусового виконання виконавчого листа № 606/1453/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого в порядку на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до п. 2.3 Договору факторингу, відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно із пунктом 3.1 Договору факторингу, фактор зобов`язаний в день укладення Сторонами цього Договору сплатити Клієнту Суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 52 048 193,70 грн (п`ятдесят два мільйони сорок вісім тисяч сто дев`яносто три гривні 70 копійок) без ПДВ на банківський рахунок Клієнта.

Відповідно до платіжної інструкції № 24400 від 29.06.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало 52 048 193,70 грн АТ «Таскомбанк», згідно договору факторингу № НІ/11/35-Ф.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 та Реєстру Прав Вимог від 29.06.2026, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2885909007 від 08.08.2022.

Відповідно до інформації, яка міститься в відкритому доступі в Автоматизованій системі виконавче провадження № 77413668, боржником у якому є ОСОБА_1 , а стягувачем АТ «Таскомбанк», знаходиться у стані «відкрито».

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Особа, яка звертається до суду із вимогою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень частини третьої статті 12 ЦПК України зобов`язана довести наявність для цього передбачених законом підстав.

В силу вимог частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Слід зазначити, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 55 ЦПК України, та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 55, 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 77413668 з примусового виконання виконавчого листа №606/1453/24, виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2885909007 від 08.08.2022, а саме - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Мельник