Ухвала суду № 140376373, 05.10.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/668/26

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві клопотання експерта від 09.09.2026 № СЕ-19/120-26/11383-БД у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Денисова Т.С., звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Худиківці Борщівського району Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Худиківці Чортківського району Тернопільської області, є батьком її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Перебиківці, Хотинського району Чернівецької області. Внести відомості до актового запису про народження № 10, складеного 07 травня 2013 року виконавчим комітетом Перебиківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити його батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області, змінити дитині ОСОБА_2 прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Посилається на те, що з весни 2012 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . В липні 2012 року завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_4 народила хлопчика. Реєстрація народження дитини ОСОБА_2 проведена 07 травня 2013 року виконкомом Перебиківської сільської ради Хотинського району, а саме, за місцем реєстрації місця проживання матері. Відомості про батька дитини в актовий запис про народження № 10 від 07 травня 2013 року внесені на підставі ст.135 СК України. Зі слів матері батьком вказаний ОСОБА_8 . З дня народження дитини вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2 у селі Худиківці в господарстві ОСОБА_3 . Дитина ОСОБА_9 вважав і називав ОСОБА_4 батьком. У зв`язку з військовою агресією Росії проти України, ОСОБА_4 був мобілізований та перебував на військовій службі в ЗСУ з 26 лютого 2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у відпустці по місцю проживання в селі Худиківці Чортківського району, ОСОБА_4 помер. Встановлення даного факту необхідне для оформлення дитині права на пільги, гарантії, компенсації, встановлені Законом України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» як члену сім`ї військовослужбовця, який помер під час проходження військової служби.

Ухвалою суду від 30.07.2026 провадження по справі зупинено та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

- чи є кровне споріднення між дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- чи є кровне споріднення між дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- яка вірогідність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по лінії батька;

- яка вірогідність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виконання експертизи доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Будного, 48, м. Тернопіль).

15.09.2026 на адресу суду від Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист № 19/120/5/1-12865-2026 від 09.09.2026, яким надіслано клопотання експерта від 09.09.2026 № СЕ-19/120-26/11383-БД, в якому експерт просить переглянути формулювання питання ухвали суду, та винести в наступній редакції: Чи можуть бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , родичами по чоловічій лінії?

Просить забезпечити явку ОСОБА_4 та ОСОБА_1 разом із малолітнім ОСОБА_2 разом для відбору зразків букального епітелію до Тернопільського НДЕКЦ МВС за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, №3А, 05.11.2026 з 9 до 12 години. При собі необхідно мати паспорти, свідоцтво, про народження дитини, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 для оформлення та вручення довідки-рахунку та кошти для оплати послуги за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Виконання призначеної судової експертизи до надання зазначених матеріалів призупинено. Матеріали цивільної справи повернуто.

22.09.2026 від представника заявниці - адвоката Денисової Т.С. надійшло клопотання, в якому просить на вирішення експертизи поставити одне питання: чи можуть бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , родичами по чоловічій лінії? Питання, зазначені в ухвалі Борщівського районного суду Тернопільської області про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 30.07.2026 на виконання судовому експерту просить не задавати .

Протокольною ухвалою суду від 05.10.2026 провадження у справі поновлено та продовжено розгляд справи.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися. Представник заявниці - адвокат Денисова Т.С. у поданому нею 22.09.2026 клопотанні просить судове засідання у справі провести за її відсутності та відсутності заявниці. Підтримала заявлене нею клопотання про уточнення питань при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Представник заінтересованої особи Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в судове засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, направив суду письмові пояснення в справі у формі відзиву, в яких, зокрема, просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, доходить до переконання, що клопотання експерта від 09.09.2026 № СЕ-19/120-26/11383-БД слід задовольнити, а матеріали цивільної справи №594/668/26 надіслати експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання ухвали суду від 30.07.2026 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Уточнити питання, яке постановлено на вирішення експертизи, в наступній редакції: Чи можуть бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , родичами по чоловічій лінії?

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судові процедури повинні бути справедливими, особа безпідставно не може бути позбавлена права на забезпечення судом доказів, оскільки це буде порушенням права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одними з основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» висновок експерта може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наведене провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи згідно ухвали суду від 30.07.2026 у справі №594/668/26, яка не виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта від 09.09.2026 № СЕ-19/120-26/11383-БД задовольнити.

Викласти питання, які поставлені на вирішення експертизи, в такій редакції:

Чи можуть бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , родичами по чоловічій лінії?

Продовжити по справі призначену ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 30.07.2026 судову молекулярно-генетичну експертизу.

ОСОБА_10 з`явитися разом із малолітнім ОСОБА_2 та забезпечити явку ОСОБА_4 та для відбору зразків букального епітелію до Тернопільського НДЕКЦ МВС за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, №3А, 05.11.2026 з 9 до 12 години. При собі необхідно мати паспорти, свідоцтво, про народження дитини, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 (за наявності) для оформлення та вручення довідки-рахунку та кошти для оплати послуги за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати в розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи № 594/668/26 (провадження № 2-о/594/34/2026) та надіслати копію ухвали суду.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу направити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 05 жовтня 2026 року.

Головуючий: Г.І.Зушман