Рішення № 140376314, 06.10.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3326/26

Провадження № 2-о/459/124/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Шептицької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

17.08.2026 заявниця звернулася у суд із вище вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй документу, а саме архівної довідки Державного архіву Львівської області від 15.06.2016 № Л-14219.

В обґрунтування заяви вказує, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в с. Ликошин Республіка Польща. Прізвище ОСОБА_3 вона змінила на ОСОБА_4 , у зв`язку з одруженням. У 1945 році вона разом з іншими членами своєї сім`ї була переселена з с. Локошин Томашівського повіту Люблінського воєводства у Сталінську область. В архівній довідці Державного архіву Львівської області від 15.06.2016 № Л-14219 зазначено, що вона 1935 р.н. (так зазначено в документах). Зазначена дата народження у довідці не співпадає з датою її народження у паспорті Громадянина України. З метою отримання повної інформації про процедуру отримання статусу депортованої особи вона звернулася до Управління соціального захисту населення Шептицької міської ради. Працівники Управління соціального захисту населення Шептицької міської ради виявили розбіжність в написанні її року народження у паспорті та в архівній довідці, що є перешкодою для отримання статусу депортованої особи. З метою усунення даних розбіжностей Заявниця змушена звернутись із заявою в порядку окремого провадження щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів. За наведених вище підстав, просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 18.08.2026 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 06.10.2026.

15.09.2026 представник заінтересованої особи подала письмові пояснення по справі, у яких не заперечувала щодо встановлення факту належності документа заявниці.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ликошин, Польща, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ликошин Томашівського повіту Люблінського воєводства, Польща, її батьками є ОСОБА_6 (мовою оригіналу) та ОСОБА_7 (мовою оригіналу).

20.06.1965 заявниця одружилась з ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №60.

З архівної довідки від 15.06.2016 № Л-14219, виданої державним архівом Львівської області вбачається, що в документах архіву значиться, що родина у складі: голови родини ОСОБА_9 , 1897р.н.; члени родини ОСОБА_10 , 1900р.н., ОСОБА_11 , 1933р.н., ОСОБА_12 , 1935р.н. у 1945 році була переселена у Сталінську область, у зв`язку з Угодою від 09.09.1944 між УРСР та Польщею, з с. Ликошин Томашівського повіту Люблінського воєводства, Польща.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для вирішення питання щодо надання їй статусу особи, депортованої за національною ознакою.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього примову є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні архівної довідки від 15.06.2016 № Л-14219, виданої Державним архівом Львівської області, судом встановлено, що у ній рік народження заявниці зазначено - 1935, що могло виникнути внаслідок помилки особи, яка оформляла відповідні первинні документи, які слугували підставою для видачі вказаної архівної довідки.

Встановлення факту належності архівної довідки заявниці має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання статусу депортованої особи.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючих документів, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога заявниця законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Шептицької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № Л-14219 від 15.06.2016, виданої Державним архівом Львівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06 жовтня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Шептицької міської ради (ЄДРПОУ 25258142, Львівська обл. м. Шептицький, вул. Сокальська, 1).

Суддя: Н. Я. Отчак