Ухвала суду № 140376060, 29.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1064/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

при секретарі судового засідання Сапронов А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду справу за позовною заявою представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» Матула Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2026 року клопотання представника позивача задоволено та прийнято до розгляду уточнені позовні вимоги.

28 вересня 2026 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» подав клопотання в якому просить замінити первісного позивача АТ «Таскомбанк» у справі на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Сторони в судове засіданні не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Судом на підставі частини 2 статті 247 ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4052193-031 від 10 травня 2024 року, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником АТ «Таскомбанк» за вказаним зобов`язанням, суд дійшов висновку, що заява про заміну позивача правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а до участі у справі необхідно залучити ТОВ «ФК «ЄАПБ» як правонаступника позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

На підставі викладеного та керуючись:ст.ст.252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Замінити первісного позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) у справі № 308/1064/26 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4052193-031 від 10 травня 2024 року, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.