Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2446/26
номер провадження 2/695/2458/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 рокум. ЗолотоношаЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Ушакової К.М.,
за участю секретаря судового засідання Демченко Л.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Санамян О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
До Золотоніського міськрайного суду Черкаської області надійшла позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника відповідача адвоката Санамян О.О. до суду надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю. В обгрунтування клопотання, представник відповідача вказує, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Просила передати цивільну справу за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.
У судове засідання представник позивача не з`явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника позивача.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Санамян О.О. клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи з питань заявленого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Після відкриття провадження у справі було встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Територіальна підсудність справи певному суду визначається по суб`єкту, по місцю, по правовідносинах. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто дана вимога передбачає загальну підсудність.
В позовній заяві вказано місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ..
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2026/010825582 від 30.06.2026, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 07.03.2024.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, дана справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, тому її необхідно передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого належить зареєстроване місце проживання відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27-32, 187, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Солом`янського районного суду міста Києва.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Суддя К.М. Ушакова
Судове рішення № 140375685, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/2446/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: