Ухвала суду № 140375524, 06.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7039/26

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнення судових витрат звернувся представник ТзОВ «Коллект Центр».

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2026 року позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926 заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 45751,04 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 03 липня 2026 року.

В подальшому Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист у даній справі.

02 вересня 2026 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі «2662,40 грн.», а в рішенні суду та у виконавчому листі вказано суму судового збору «2422,40 грн.».

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що в рішенні суду, у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що утруднить повне виконання рішення суду, тому суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354,432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 02 червня 2026 року по цивільній справі №569/7039/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнення судових витрат та вважати вірним розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «2662,40 грн.» замість помилково вказаного «2442,40 грн.».

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом Рівненської області по цивільній справі №569/7039/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнення судових витрат та вважати вірним розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача/боржника на користь позивача/стягувача «2662,40 грн.» замість помилково вказаного «2442,40 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов