Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 568/453/26
Провадження № 2/568/385/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
06 жовтня 2026 року м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Троцюк В.О.
секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.
за участі представника позивача адвоката Ільїна В.А.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача адвоката Бернацького П.В.
третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,-
встановив:
У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном.
В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених в позовній заяві, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.
Відповідач та її представник в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження.
Підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено та прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді не надходило. Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.
Суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не вбачається, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.
В підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 258-260 ЦПК України,- суд,-
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 24 листопада 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів Рівненської області).
Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Троцюк
Судове рішення № 140375437, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 568/453/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: