Постанова № 140375392, 02.10.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1521/26

Провадження №3/567/476/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.09.2026 року о 14:20 год., знаходячись в м.Острог по вул.Івана Федорова, 36 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського Гаврилюка Ю.В. при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме відмовився показати вміст кишені сумки під час проведення поверхневої перевірки та намагався залишити місце події.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі. Вказав, що у день та час, зазначений у протоколі перебуваючи в м.Острог по вул.Івана Федорова, 36 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області під час поверхневої перевірки працівниками поліції, він перебуваючи у збудженому стані та не зовсім розуміючи характер вчинених ним дій, відмовився показати вміст кишені сумки працівникам поліції. Вказав, що починаючи з 2018 року він має проблеми зі здоров`ям так як має хронічне захворювання - біполярний розлад, що характеризується різкими перепадами настрою та активності. У вчиненому розкаюється, запевнив суд, що подібного вчиняти не буде.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та про наявність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №750689 від 02.09.2026 року, рапортом поліцейського СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Гаврилюка Юрія від 02.09.2026р., протоколом про адміністративне затримання серії АПЗ18 № 048597 та іншими матеріалами справи.

З рапорту оперуповноваженого СКП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Гаврилюка Юрія від 02.09.2026 р. вбачається, що 02.09.2026 року під час чергування у складі СОГ спільно зі слідчим СВ ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Самковою Д.С. було надано допомогу працівникам СКП, а саме старшому лейтенанту поліції Данилевському А.В. та оперуповноваженому СКП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції Стельмащуку В.А., у проведенні поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що останній не виконував законні вимоги працівників поліції та поводився агресивно й підозріло. У ході спілкування після прибуття на місце події ОСОБА_1 на вимогу, висунуту відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», не відреагував, почав поводитися агресивно та зухвало, у зв`язку з чим останнього було попереджено про можливе застосування до нього превентивних заходів.

У подальшому ОСОБА_1 у грубій формі повідомив, що не має наміру спілкуватися з працівниками поліції. На неодноразові зауваження та попередження про те, що у разі невиконання законних вимог поліцейського до нього буде застосовано заходи примусу, а саме відповідно до ст.45 Закону України «Про Національну поліцію» - спеціальний засіб «кайданки», а також відповідно до ст.44 цього Закону - фізичну силу, останній належним чином не відреагував.

Через деякий час ОСОБА_1 заспокоївся та надав документи для перевірки. У подальшому відносно останнього було застосовано превентивний захід - поверхневу перевірку відповідно до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію». У ході проведення поверхневої перевірки з внутрішньої кишені шортів, що були одягнуті на ОСОБА_1 , випав прозорий зіп-пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну. Після цього ОСОБА_1 взяв вказаний зіп-пакет у руки та намагався приховати його, а також знищити або пошкодити його вміст. У зв`язку з цим, відповідно до ст.43 Закону України «Про Національну поліцію», до нього було застосовано спеціальний засіб «кайданки» та фізичну силу, а саме прийом боротьби - заломлення рук за спину. Однак ОСОБА_1 чинив опір законним діям працівників поліції та, утримуючи в руках зіп-пакет із речовиною, зовні схожою на наркотичну, зміг пошкодити вказаний пакет. Після припинення опору та застосування до останнього передбачених законодавством заходів примусу на місце події було викликано працівників групи реагування патрульної поліції (ГРПП) для складання адміністративних матеріалів, а також вилучення невідомої речовини, зовні схожої на наркотичну.

Під час затримання ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що останньому було повідомлено у встановленому законом порядку. Також відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, за фактом злісної непокори законній вимозі поліцейського, а також протокол про адміністративне затримання. Вказана подія була зафіксована за допомогою технічних засобів відеофіксації.

В подальшому, відповідно до протоколу серії АПЗ18 №048597 від 02.09.2026 року, ОСОБА_1 було затримано та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, полягає зокрема у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП характеризується наявністю прямого умислу.

Таке правопорушення повинно проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Відповідно до абз.2 п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26.06.1992 р. «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» зазначено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Відповідно до ч.6 ст.34 Закону України "Про національну поліцію", під час поверхневої перевірки речі або транспортного засобу особа повинна самостійно показати поліцейському вміст особистих речей чи транспортного засобу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 у день та час, вказаний у протоколі, 02.09.2026 року о 14:20 год., знаходячись в м.Острог по вул.Івана Федорова, 36 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського Гаврилюка Ю.В. при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме відмовився показати вміст кишені сумки під час проведення поверхневої перевірки та намагався залишити місце події.

Таким чином, факт скоєння вищевказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустими суд не вбачає.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 08.09.2026р. ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав, за віком та станом здоров`я є працездатним, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.185 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 185, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 272 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 06 жовтня 2026 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.