Ухвала суду № 140375288, 06.10.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/906/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Тимошенко Анастасії Андріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №27859-01/2023 від 22 січня 2023 року.

В ході розгляду справи від представника позивача Тимошенко Анастасії Андріївни надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку станом на 22 січня 2023 року; інформацію щодо належності йому банківської картки № НОМЕР_1 xx-xxxx-6306; виписку по рахунку за вказаною банківською карткою; а також інформацію про надходження у період з 22 січня 2023 року по 24 січня 2023 року на відповідний рахунок грошових коштів у сумі 4000,00 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №27859-01/2023, відповідно до умов якого позичальнику надавався кредит у сумі 4000,00 грн.

За умовами кредитного договору кредитні кошти мали бути надані позичальнику в безготівковій формі на банківську картку, вказану ним при укладенні договору, а саме №4149-49xx-xxxx-6306.

Представник позивача зазначає, що відповідно до відомостей, отриманих за першими шістьма цифрами номера банківської картки - НОМЕР_2 , вказану картку емітовано АТ КБ «ПриватБанк».

Також у клопотанні зазначено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не є первісним кредитором за кредитним договором та не володіє первинними документами щодо отримання та повернення відповідачем кредитних коштів. Позивач вказує, що ним до суду надано усі наявні документи за кредитним договором, які були передані йому у зв`язку з відступленням права вимоги, тоді як інформація щодо банківського рахунку відповідача та проведених за ним операцій перебуває у володінні банку і самостійно отримати її позивач не має можливості.

У зв`язку з цим представник позивача просить витребувати відповідні відомості у АТ КБ «ПриватБанк» для встановлення факту належності зазначеної банківської картки відповідачу та фактичного зарахування на відповідний рахунок кредитних коштів у сумі 4000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданих до суду письмових поясненнях просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із того, що однією з обставин, яка підлягає встановленню у цій справі, є фактичне надання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 4000,00 грн за договором про надання фінансового кредиту №27859-01/2023 від 22 січня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач посилається на те, що кредитні кошти були перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 xx-xxxx-6306, зазначену позичальником при укладенні кредитного договору.

За таких обставин відомості банку щодо належності зазначеної банківської картки ОСОБА_1 та фактичного зарахування на рахунок, до якого вона була емітована, грошових коштів у сумі 4000,00 грн мають безпосереднє значення для правильного вирішення справи, оскільки дозволять встановити факт фактичного надання відповідачу кредитних коштів, на який позивач посилається як на підставу заявлених позовних вимог.

Разом з тим, суд вважає, що вимога представника позивача про витребування інформації щодо усіх карткових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» станом на 22 січня 2023 року, не має безпосереднього значення для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у цій справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач посилається на перерахування кредитних коштів саме на конкретно визначену банківську картку № НОМЕР_1 xx-xxxx-6306. Відтак відомості щодо наявності у відповідача інших карткових рахунків не підтверджують і не спростовують обставину надання кредитних коштів за спірним кредитним договором.

Крім того, представник позивача просить витребувати виписку по рахунку за банківською карткою № НОМЕР_1 xx-xxxx-6306 без визначення періоду, за який така виписка має бути надана.

Водночас у самому клопотанні зазначено, що обставиною, яку необхідно встановити, є надходження кредитних коштів у сумі 4000,00 грн у період з 22 січня 2023 року по 24 січня 2023 року. Тому витребування виписки за невизначений період виходить за межі відомостей, необхідних для встановлення обставин, що мають значення для вирішення спору.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі його обслуговування та взаємовідносин з ним, а також інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, є банківською таємницею.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що становить банківську таємницю, розкривається банками у випадках та порядку, встановлених законом, у тому числі на підставі рішення суду.

Позивач не є власником чи банком, який обслуговує відповідний рахунок, а тому самостійно отримати інформацію щодо належності банківської картки та проведених по відповідному рахунку операцій не має можливості.

Таким чином, інформація щодо належності ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 xx-xxxx-6306 та відомості про зарахування на відповідний рахунок кредитних коштів у сумі 4000,00 грн у період з 22 січня 2023 року по 24 січня 2023 року є належними доказами та мають значення для встановлення обставин отримання відповідачем кредитних коштів.

Натомість підстав для витребування інформації щодо всіх карткових рахунків відповідача та виписки по рахунку за невизначений період суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Тимошенко Анастасії Андріївни про витребування доказів - задоволити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094):

- відомості про те, чи належала ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , станом на 22 січня 2023 року банківська платіжна картка № НОМЕР_1 xx-xxxx-6306;

- у разі належності ОСОБА_1 банківської платіжної картки № НОМЕР_1 xx-xxxx-6306 - належним чином засвідчену виписку з банківського рахунку, до якого була емітована зазначена банківська картка, за період з 22 січня 2023 року по 24 січня 2023 року включно в частині операцій із зарахування коштів;

- інформацію про те, чи надходили у період з 22 січня 2023 року по 24 січня 2023 року включно на банківський рахунок, до якого була емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 xx-xxxx-6306, що належить ОСОБА_1 , грошові кошти у сумі 4000,00 грн, із зазначенням дати та суми відповідної операції.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Витребувані докази надати Дубровицькому районному суду Рівненської області за адресою: вул. Миру, 2а, м. Дубровиця, Сарненський район, Рівненська область, 34100, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 14:00 год. 09 листопада 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.