Постанова № 140375259, 06.10.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
06.10.2026
Номер справи
559/3790/26
Номер документу
140375259
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 559/3790/26

Провадження № 3/559/1364/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

13.09.2026 близько 20:50 год. на 376+365 км а/д Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Iveco Ford GB, н.з. НОМЕР_2 , не був уважний на дорозі, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого т/з отримали механічні ушкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п.11.3, 2.3б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом направлення смс повідомлення та судової повістки. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 13.09.2026 він керував автомобілем на а/д Київ-Чоп, та виконуючи на перехресті маневр повороту ліворуч, відчув удав у ліву сторону його т/з. Автомобіль зазнав механічних пошкоджень, матеріальні збитки йому на даний час не відшкодовано.

Вислухавши думку потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив ПДР, а саме:

п. 2.3 «б» ПДР водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну.

п. 12.1 ПДР Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серія ЕПР1 №770800 від 13.09.2026, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та письмовими поясненнями її учасників. Зокрема, у письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначає, що він не встиг зреагувати та загальмувати і допустив зіткнення з т/з ВАЗ , що рухався попереду нього та увімкнувши покажчик, мав намір виконати маневр повороту ліворуч.

Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.3 б та 12.1 ПДР України, що перебуває у причинному зв`язку з настанням наслідків, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме пошкодженням транспортних засобів.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_3 , пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. Отже, до порушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а також він повинен сплатити судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140375259 ?

Документ № 140375259 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 140375259 ?

Дата ухвалення - 06.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140375259 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140375259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140375259, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 140375259, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 140375259 відноситься до справи № 559/3790/26

Це рішення відноситься до справи № 559/3790/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140375258
Наступний документ : 140375260