Постанова № 140375119, 30.09.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2789/26

пров. № 3/544/1050/2026

Номер рядка звіту 305

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ст. 183 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 24 серпня 2026 року о 23-30 год. по АДРЕСА_2 , стукав у вікна зачиненого будинку в якому проживає гр. ОСОБА_2 та вимазав фекаліями вікна цього будинку, чим вчинив дрібне хуліганство.

Окрім цього, ОСОБА_1 25 серпня 2026 року о 23-15 год. по АДРЕСА_2 , стукав у вікна зачиненого будинку в якому проживає гр. ОСОБА_3 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Окрім цього, ОСОБА_1 30 серпня 2026 року о 20-45 год. по АДРЕСА_3 , здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме зателефонував на лінію «102» з повідомленням про бійку за участю п`яти чоловік з ножами та пораненими. При цьому, представившись Дроздецьким І. В.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Мати ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що проводить виховну роботу із сином.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, долучені до протоколів матеріали, суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідност. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 183 КУпАП доведена: протоколом серії ВАД № 993123 від 22.09.2026 року; протоколом серії ВАД № 993124 від 22.09.2026 року; ВАД № 993125 від 22.09.2026 року; електронним рапортом ст. інспектора чергового ВП №1 (м. Пирятин) Пономаренка А. В. від 24 серпня 2026 року; електронним рапортом ст. інспектора чергового ВП №1 (м. Пирятин) Пономаренка А. В. від 24 серпня 2026 року; електронним рапортом ст. інспектора чергового ВП №1 (м. Пирятин) Пономаренка А. В. від 24 серпня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24 серпня 2026 року; електронним рапортом ст. інспектора чергового ВП №1 (м. Пирятин) Зайченка Д. С. від 26 серпня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25 серпня 2026 року; електронним рапортом ст. інспектора чергового ВП №1 (м. Пирятин) від 30 серпня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30 серпня 2026 року.

Оцінюючи вищевказані документи, суддя приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 183 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративних правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 173, ст. 183 КУпАП, яку він визнав повністю та яка доведена письмовими доказами, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення згідно ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 183, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 183 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, ррUA908999980313111256000026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька