Рішення № 140375104, 06.10.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/678/26

543/788/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

06.10.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/788/26 за позовом ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю « МІЛОАН » та ОСОБА_1 25.05.2024 року уклали кредитний договір № 8637121 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю « МІЛОАН» надало відповідачу кредит в сумі 10 000 грн. на строк 345 днів з денною процентною ставкою в розмірі 1, 09 % та комісією в сумі 345 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та виконати інші зобов`язання у термін встановлений договором. При цьому, згідно умов кредитного договору та графіку платежів проценти за перший розрахунковий період з 25.05.2024 року по 09.06.2024 року нараховуються в розмірі 153, 30 % річних або 0, 42 % за один день та проценти за другий розрахунковий період з 10.06.2024 року по 19.08.2024 року нараховуються в розмірі 511 % річних або 1, 4 % за один день.

Товариство з обмеженою відповідальністю « «МІЛОАН» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ » КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 28.10.2024 року уклали договір відступлення прав вимоги № 111-МЛ відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором від 25.05.2024 року № 8637121 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ » КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Відповідач не виконав умови кредитного договору не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.

Сума заборгованості складає 55 308 грн. 20 коп., з яких:

- 9 400 грн. сума заборгованості за кредитом;

- 40 723 грн. 20 коп. сума заборгованості за процентами;

- 285 грн. сума заборгованості за комісією;

- 4 900 грн. сума заборгованості по неустойці.

Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 31.07.2026 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з`явився, надав відзив за межами строку встановленого судом для подання відзиву, тому суд ухвалив не приймати до уваги наданий відзив.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю « МІЛОАН » та ОСОБА_1 25.05.2024 року уклали кредитний договір № 8637121 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю « МІЛОАН» надало відповідачу кредит в сумі 10 000 грн. на строк 345 днів з загальною денною процентною ставкою в розмірі 1, 09 % на фактичну заборгованість за кредитом та комісією в сумі 345 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та виконати інші зобов`язання у термін встановлений договором. При цьому, згідно умов кредитного договору та графіку платежів проценти за перший розрахунковий період з 25.05.2024 року по 09.06.2024 року нараховуються в розмірі 153, 30 % річних або 0, 42 % за один день та проценти за другий розрахунковий період з 10.06.2024 року по 05.05.2025 року нараховуються в розмірі 511 % річних або 1, 4 % за один день.

Товариство з обмеженою відповідальністю « «МІЛОАН» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору, що підтверджується платіжним дорученням від 25.05.2024 року № 131969578 та листом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 17.09.2026 року № БТ/Е-40809.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ » КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 28.10.2024 року уклали договір відступлення прав вимоги № 111-МЛ відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором від 25.05.2024 року № 8637121 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ » КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Відповідач не виконав умови кредитного договору не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.

Сума заборгованості згідно договору складає 55 308 грн. 20 коп., з яких:

- 9 400 грн. сума заборгованості за кредитом;

- 40 723 грн. 20 коп. сума заборгованості за процентами;

- 285 грн. сума заборгованості за комісією;

- 4 900 грн. сума заборгованості по неустойці.

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Однак, сума неустойки не підлягає стягненню на підставі п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

Також суд вважає, що позивачем невірно нараховано суму заборгованості за процентами виходячи за наступного.

Як вбачається з відомості про щоденні нарахування та погашення і розрахунку заборгованості за кредитним договором, які надані позивачем:

1.Проценти за перший розрахунковий період з 25.05.2024 року по 09.06.2024 року нараховані згідно графіку платежів вірно в розмірі 153, 30 % річних або 0, 42 % за один день в сумі 630 грн. З вказаних доказів вбачається, що відповідач проценти сплатив повністю. Також відповідач сплатив тіло кредиту в сумі 600 грн.

2.Проценти за другий розрахунковий період з 10.06.2024 року по 19.08.2024 року нараховані згідно графіку платежів вірно в розмірі 511 % річних або 1, 4 % за один день в сумі 9 343 грн. 60 коп. виходячи з слідуючого розрахунку: 9 400 грн. ( залишкова сума заборгованості за тілом кредиту ) : 100 % х 1, 4 % х 71 ( кількість днів ). Також з наданих позивачем доказів вбачається, що відповідач за вказаний період сплатив 24.06.2024 року проценти в сумі 1 974 грн. Отже, заборгованість за процентами за вказаний період становить 7 369 грн 60 коп. ( 9 343 грн. 60 коп. - 1 974 грн. ).

3. Проценти за другий розрахунковий період з 20.08.2024 року по 05.05.2025 року нараховані невірно в розмірі 511 % річних або 1, 4 % за один день, оскільки з врахуванням змін до Закону України «Про споживче кредитування» проценти за договорами споживчих кредитів з 20.08.2024 року повинні нараховуватися кредитодавцями в розмірі не більше 1 % за один день. Виходячи з зазначеного відповідачу повинні були нараховані проценти за період з 20.08.2024 року по 05.05.2025 року в розмір 94 грн. за один день. Таким чином, заборгованість за процентами за період з 20.08.2024 року по 05.05.2025 року становить 24 346 грн. виходячи з слідуючого розрахунку: 9 400 грн. ( залишкова сума заборгованості за тілом кредиту ) : 100 % х 1 % х 259 ( кількість днів ).

З огляду на встановлені судом обставини розмір заборгованості відповідача за процентами становить 31 715 грн. 60 коп. (7 369 грн 60 коп. + 24 346 грн. ).

До встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм спірних правовідносин підлягають застосуванню слідуючі норми права.

Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України: 1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно ч. 1 ст. 13 Закону України « Про споживче кредитування «:

1.Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Судові витрати у вигляді витрат на професійну правову допомогу слід визнати частково обґрунтованим та частково непропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, суми задоволених позовних вимог, тому підлягають відшкодуванню частково.

На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, - ухвалив:

1.Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором від 25.05.2024 року № 8637121 в сумі 41 400 грн. 60 коп. та судові витрати: за сплату судового збору в сумі 1 992 грн. 81 коп. та за надання правничої допомоги в сумі 3500 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог та стягненні решти судових витрат відмовити.

3. Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Учасники справи:

-позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» , код ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1; корпус 28;

- відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський