Рішення № 140375052, 06.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.10.2026Справа № 552/4028/26Провадження № 2/554/4778/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2026 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в особі уповноваженого представника через систему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Полтави із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 серпня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua в електронній формі було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1435-6918.

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит на таких умовах: сума кредиту 1 000,00 грн., загальний строк кредитування 365 днів, базовий період 20 днів, процентна ставка знижена (пільгова) ставка 1,50% на день, стандартна ставка 1,50% на день протягом перших 180 днів з дати укладення договору та 1,18% на день починаючи з 181 дня.

Договір було підписано Відповідачем за допомогою одноразового SMS-ідентифікатора A9758. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти в сумі 1 000,00 грн. на банківську картку Відповідача через платіжну систему LiqPay.

Відповідач зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 13 квітня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 5 735,00 грн. у тому числі 1 000,00 грн. тіло кредиту, 4 585,00 грн. проценти, 150,00 грн. комісія за видачу.

Застосувавши «програму лояльності», Позивач частково простив Відповідачу борг у сумі 735,00 грн. та просив суд стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 5 000,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 4 000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

03 червня 2026 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави.

25 червня 2026 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків щодо уточнення адреси реєстрації відповідача.

01 липня 2026 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави після усунення недоліків відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін та призначено судове засідання на 13 серпня 2026 року о 10:00.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Про причини нез`явлення суд не повідомив, відзив на позовну заяву у визначений судом 15-денний строк не подав.

За таких обставин, відповідно до статей 280, 281 ЦПК України, суд за письмовою згодою Позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зважаючи на нез`явлення в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є фінансовою установою, що здійснює діяльність з надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, на підставі відповідної ліцензії.

16 серпня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua, було укладено в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1435-6918.

Договір укладено з дотриманням вимог Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про споживче кредитування» шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором A9758, надісланим на мобільний номер телефону Відповідача.

Відповідно до пунктів Кредитного договору: розмір кредитного ліміту становить 1 000,00 грн., загальний строк кредитування 365 календарних днів, базовий період користування кредитом складав 20 календарних днів, договірна процентна ставка за користування кредитом визначена в розмірі 1,50% на день.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши 16 серпня 2024 року кредитні кошти в розмірі 1 000,00 грн. на платіжну картку Відповідача через платіжний сервіс LiqPay, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту та платіжною квитанцією.

Відповідач отримані грошові кошти у визначений договором строк не повернув, нараховані проценти не сплатив, у результаті чого виникла заборгованість.

Згідно зі ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 1054, 1049 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», електронний договір про надання споживчого кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором SMS-кодом, за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19 та від 08.04.2026 у справі № 705/1938/25.

Факт укладення Кредитного договору № 1435-6918 від 16.08.2024 та отримання Відповідачем грошових коштів у сумі 1 000,00 грн. підтверджується належними доказами та Відповідачем не спростований. За таких обставин вимога Позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 1 000,00 грн. є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи вимогу Позивача про стягнення процентів у розмірі 4 000,00 грн. із загальної нарахованої суми 4 585,00 грн. за період з серпня 2024 року по квітень 2026 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У сталій та послідовній судовій практиці Великої Палати Верховного Суду (постанови від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16, від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16) викладено фундаментальний правовий висновок про те, що: «Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги про дострокове погашення боргу. На період після прострочення виконання зобов`язання кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно користуватися коштами, а тому кредитор не має права нараховувати проценти за ст. 1048 ЦК України за період після закінчення строку кредитування (базового періоду). Після цього настає відповідальність за ст. 625 ЦК України.»

За умовами Кредитного договору № 1435-6918 від 16.08.2024 базовий період користування кредитом, протягом якого Відповідач мав право правомірно користуватися кредитом за визначеною договірною ставкою 1,50% на день, становив 20 календарних днів.

Отже, договірні проценти за правомірне користування кредитними коштами підлягають нарахуванню виключно в межах цього 20-денного базового періоду, проценти 1 000,00 грн. ? 1,50% ? 20 днів = 300,00 грн.

Продовження Позивачем нарахування щоденних процентів за ставкою 1,5%, а згодом 1,18% на день протягом понад 600 днів поза межами базового періоду є неправомірним. Поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, а тому норма ст. 1048 ЦК України не може застосовуватися до періоду прострочення.

Крім того, відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2026 року у справі № 552/672/23 та ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», нарахування непропорційно великої суми процентів, які у 4,5 раза перевищують суму отриманого кредиту, спотворює правову природу процентів і порушує принципи справедливості, добросовісності та розумності ст. 3, 509, 627 ЦК України.

Щодо можливості застосування відповідальності за неналежне виконання грошового зобов`язання ст. 625 ЦК України або неустойки, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного стану та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язань.

З огляду на викладене, позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у частині стягнення процентів підлягають частковому задоволенню в розмірі 300,00 грн. за 20 днів базового періоду. У задоволенні решти вимог про стягнення процентів у сумі 3 700,00 грн. слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., згідно з платіжним документом від 18.05.2026 із застосуванням коефіцієнта 0,8 за подання через «Електронний суд». Заявлені позовні вимоги: 5 000,00 грн. Задоволені позовні вимоги 1 300,00 грн. з яких 1 000,00 грн. тіло та 300,00 грн. проценти, що становить 26% від ціни позову.

Отже, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 692,22 грн.

Керуючись ст. 3, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 627, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263265, 274279, 280284 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; код ЄДРПОУ: 38548598; розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК») заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1435-6918 від 16 серпня 2024 року в загальному розмірі 1 300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок, яка складається з: 1 000 гривень 00 копійок прострочена заборгованість за кредитом, 300 гривень 00 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом за базовий період.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 3 700 гривень 00 копійок - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 692 гривні 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко