Ухвала суду № 140375044, 02.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.10.2026Справа № 554/13105/26Провадження № 6/554/510/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться вказана справа.

Разом із заявою про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» надав клопотання, у якому просив витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену в межах виконавчого провадження № 47121281;

інформацію щодо направлення виконавчого документа стягувачу, а саме: дату направлення постанови про повернення виконавчого листа стягувачу та адреси, за якою направлено виконавчий лист.

Клопотання мотивовано тим, що витребовувані докази можуть підтвердити обставини викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа. Самостійно отримати витребовувану інформацію не вдалося , оскільки ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не є стороною виконавчого провадження, Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було повідомлено про відсутність правової підстави для надання інформації.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було відмовлено в наданні витребовуваної інформації, оскільки остання не є стороною виконавчого провадження , а витребовувана інформація має значення для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та витребування дублікату виконавчого листа, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.13, 81, 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, винесеної в межах виконавчого провадження № 47121281;

інформацію щодо направлення виконавчого документа стягувачу, а саме: дату направлення постанови про повернення виконавчого листа стягувачу та адреси, за якою направлено виконавчий лист.

Витребовувану інформацію надати до 10 листопада 2026 року.

Копію ухвали надіслати на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Полтава, пров. Стешенка, буд. 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко