Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 05.10.2026Справа № 554/13858/26Провадження № 2/554/6377/2026У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 жовтня 2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Полтавський академічний симфонічний оркестр» Полтавської обласної ради про визнання незаконним наказу про дисциплінарну відповідальності,-
в с т а н о в и в:
22.09.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна ОСОБА_1 до Комунального закладу «Полтавський академічний симфонічний оркестр» Полтавської обласної ради про визнання незаконним наказу про дисциплінарну відповідальності, в якій прохала:
1. Визнати незаконним та скасувати Наказ N? 43-од від 11 серпня 2026 року, яким притягнуто до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 у вигляді оголошення їй догани;?
2. Визнати незаконним та скасувати Наказ N? 51-од від 21 серпня 2026 року, яким зменшено розмір щомісячної премії та скасовано надбавки за складність і напруженість в роботі ОСОБА_2 :?
3. Стягнути суму в розмірі 14 574 грн. невиплаченої надбавки за складність і напруженість за серпень-вересень 2026 року:?
4. Стягнути з Відповідача судові витрати.
Представник позивача просить при підготовці до судового розгляду витребувати у К3 «Полтавський академічний симфонічний оркестр»
1. Копії пояснювальних записок сторожів на ім?я директора К3 «Полтавський академічний симфонічний оркестр» М.Малька про залишення працівниками робочого місця за період 2025-2026 років.
2. Записи з усіх камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні Закладу за період липень-серпень 2026 року з 08.00 год до 18.00 год, зазначивши хто здійснює їх перегляд та інформує керівництво в разі необхідності.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин;
Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 187, 277 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Полтавський академічний симфонічний оркестр» Полтавської обласної ради про визнання незаконним наказу про дисциплінарну відповідальності.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 04 листопада 2026 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань №12 Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.
Витребувати з витребувати у К3 «Полтавський академічний симфонічний оркестр»:
1. Копії пояснювальних записок сторожів на ім?я директора К3 «Полтавський академічний симфонічний оркестр» М.Малька про залишення працівниками робочого місця за період 2025-2026 років.
2. Записи з усіх камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні Закладу за період липень-серпень 2026 року з 08.00 год до 18.00 год, зазначивши хто здійснює їх перегляд та інформує керівництво в разі необхідності.
Вказані документи надати в строк до 04.11.2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі.
Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник
Судове рішення № 140374998, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/13858/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: