Ухвала суду № 140374711, 06.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №243/1368/19

Провадження № 1-кс/552/1998/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив :

На розгляд судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

05.10.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявила про самовідвід щодо розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування вона приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, зокрема, вирішувала питання щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 ЦПК України слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Також згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку коли, зокрема, у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, здійснювала розгляд на досудовому розслідування, що підтверджується ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 від 18.12.2018 (т. 1, а.с. 134-137), вона не може брати участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, заява про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82, 372 КПК України,

ухвалив:

Заяву судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Передати справу № 243/1368/19 (провадження № 1-кп/552/1102/26) передати на розгляд іншому судді Київського районного суду м. Полтави, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1