Ухвала суду № 140374404, 05.10.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/1429/26Провадження № 2/941/1090/26Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Больбот А.Ю., на підставі поданих матеріалів за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне», з участю третьої особи Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки в електронній формі, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне», з участю третьої особи Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Частиною 1 ст.277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім цього, представником позивача до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати у державного нотаріуса Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліб В.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається про результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки витребовувані докази необхідні для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 №814, у випадку прийняття суддею, у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній (их) формі (ах) (паперовій та/або електронній).

Враховуючи, що позов подано в електронній формі з додатками в значному обсязі, а тому формування справи в повному обсязі в паперовій формі не є раціональним, доходжу висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі, а саме зберігаючи частину додатків до позовної заяви лише в електронній формі.

Керуючись ст.ст.19, 81, 84, 128, 178-180, 187, 190, 191, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє Демченко Олександр Сергійович, до Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне», з участю третьої особи Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі, при цьому частину додатків до позовної заяви зберігати лише в електронній формі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.10.2026 об 11:00 год. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: селище Петрове Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 34.

Витребувати у державного нотаріуса Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліб В.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання викликати сторони.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особі вправі подати пояснення, щодо позовних вимог в строк, що не перевищує п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://pt.kr.court.gov.ua/sud1120/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Больбот