Ухвала суду № 140374164, 15.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-в/381/58/26

381/861/18

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2026 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Фастівуського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2024 у справі 381/861/18, провадження 1-кп/381/16/24.

У судовому засіданні засуджений просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення та перевірити правильність обчислення строку покарання.

Прокурор у судовому засіванні зазначив, що дане клопотання непідсудне Фастівському міськрайонному суду та має розглядатись за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Як встановлено судом, вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2024 затверджено угоду про визнання винуватості, якою ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146 КК України та на підставі ст.ст. 33, 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021 у виді п`яти років позбавлення волі, більш суворим за цим вироком у виді семи років позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді семи років позбавлення волі. Вироком також встановлено початок строку відбування покарання, який обчислювати з дня проголошення вироку 28.02.2024, зарахувавши у строк призначеного покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021, починаючи з 06.05.2020 по 27.02.2024.

Однак, відповідно до матеріалів кримінального провадження:

15.12.2017 о 16 год. 10 хв. відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримано особу, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

18.12.2017 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали до 13 січня 2018 року включно;

11.01.2018 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали до 09 лютого 2018 року включно;

08.02.2018 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт в межах строку досудового розслідування до 16.03.2018 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Відповідно до п. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

З огляду на викладене, засудженому ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15.12.2017 по 07.02.2018, оскільки згідно матеріалів провадження саме у цей період засуджений ОСОБА_5 перебував під вартою та з 08.02.2018 по 16.03.2018 строк перебування засудженого на цілодобовому домашньому арешті.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зарахувати у строк призначеного йому покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2024.

Строк попереднього ув`язнення з 15.12.2017 до 07.02.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, та з 08.02.2018 до 16.03.2018 - з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту дорівнює одному дню позбавлення волі.

В решті заяви засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії.

Суддя ОСОБА_1