Єдиний державний реєстр судових рішень ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кп/381/227/26
381/961/26
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12025111310001352 від 25.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 захисника на окрему процесуальну дію,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12025111310001352 від 25.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
12.10.2026 призначено судове засідання у даному кримінальному провадженні де буде розглядатись клопотання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 .
Разом з тим, захисник ОСОБА_4 який представляє інтереси обвинуваченої перебуватиме у щорічній відпустці, що унеможливлює розгляд зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника для участі у окремій процесуальній дії, а саме розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, призначення якого доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 52, ч. 1 ст. 53 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката, на окрему процесуальну дію для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12025111310001352 від 25.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 12 жовтня 2026 року о 15 год. 30 хвл. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25.
Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.
Ухвалу негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 140374158, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/961/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: