Ухвала суду № 140374137, 05.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/167/26

381/2272/25

У Х В А Л А

про відвід прокурору

05 жовтня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час судового засідання у кримінальному проваджені № 12025110000000316 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 2 ст. 332 КК України, заяву захисника про відвід прокурору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12025110000000316 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 2 ст. 332 КК України.

05.10.2026 у судове для здійснення державного обвинувачення, прибув прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , на підтвердження повноважень надав постанову керівника Київської обласної прокуратури про заміну групи прокурорів від 24 червня 2026 року.

У судовому засіданні захисник заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 , який вмотивований тим, що останній не має права брати участі в кримінальному провадженні, адже, відповідно до ст. 37 КПК України, керівник Київської обласної прокуратури не має повноважень включати до групи прокурорів окружних прокуратур, а сама постанова не містить належного мотивування.

Обвинувачена підтримала заявлений відвід.

Прокурор ОСОБА_3 у вирішенні заявленого відводу поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали з кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про відвід прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Отже, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 3 КПК України, керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 17 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, керівник обласної прокуратури має право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов`язковими до виконання першим заступником, заступниками, керівниками та заступниками керівників підрозділів, прокурорами відповідної обласної прокуратури та керівниками окружних прокуратур, розташованих у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної обласної прокуратури.

Згідно із ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов`язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті.

Прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом. Генеральний прокурор має право давати вказівки будь-якому прокурору.

Прокурором вищого рівня є:

1) для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури - керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

2) для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів обласної прокуратури - керівник обласної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

3) для керівника окружної прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної обласної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

4) для керівника обласної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Офісу Генерального прокурора - Генеральний прокурор чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

5) для першого заступника та заступника Генерального прокурора - Генеральний прокурор.

У разі утворення спеціалізованих прокуратур (крім Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) прокурори вищого рівня в межах таких прокуратур визначаються Генеральним прокурором.

Частина 3 ст. 37 КПК визначає підстави та порядок заміни прокурора у кримінальному провадженні керівником відповідного органу прокуратури. Такими підставам є неможливість здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні через:

а) задоволення заяви про його відвід;

б) тяжку хворобу, що підтверджується відповідним медичним висновком та з фізіологічних причин унеможливлює реалізацію прокурором своїх повноважень у кримінальному провадженні;

в) звільнення з органу прокуратури

г) іншу поважну причину, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні

ґ) неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Уразі настання обставин, визначених у ч. 3 ст. 37 КПК України повноваження прокурора покладаються керівником органу прокуратури на іншого прокурора цьогож органу прокуратури.

Рішення прокурора вищого рівня та рішення керівника прокуратури про заміну прокурора приймається у формі постанови, головна вимога до якої чітке розкриття в мотивувальній частині наявності підстав, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 37 КПК відповідно, з посиланням на відповідні джерела таких відомостей.

Постановою в.о керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 від 18.08.2023 року до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні 12025110000000316 від 25.04.2025 включено прокурорів Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 (старший групи прокурорів), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Під час підготовчого та судового розгляду у судових засіданнях брав участь прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 .

Відповідно до листа прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 суд повідомлено про те, що на виконання доручення Генерального прокурора від 22.05.2026 № 11/2/-333вих-242окв-26 щодо передачі матеріалів кримінальних проваджень до обласних прокуратур 03.06.2026 супровідним листом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Цетрального регіону № 09/2-234вих-26 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 передані до Київської обласної прокуратури для вирішення питання про заміну групи прокурорів та підтримання публічного обвинувачення у них.

Постановою керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 24.06.2026 про заміну групи прокурорів замінено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 12025110000000316 від 25.04.2025 та визначено її у складі прокурорів Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 (старший групи прокурорів), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_17 .

Однак, постанова керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 24.06.2026 року, містить лише вказівку про те, що Генеральним прокурором підтримання публічного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні органів доручено забезпечувати прокурорам прокуратури Київської області.

Водночас, будь-які посилання на обставини, що свідчать про наявність підстав, визначених ч.4 та ч.5 ст. 36, ч. 3 ст. 313 ч. 2 ст. 341 КПК України для зміни групи прокурорів на стадії судового розгляду справи та включення до її складу прокурорів Фастівської окружної прокуратури Київської області, зокрема, прокурора ОСОБА_3 , вказана постанова керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 24.06.2026 року не містить.

Таким чином, повноваження прокурора ОСОБА_3 не підтверджені відповідно до ст. 37 КПК України, подальша участь якого є істотним порушенням вимог КПК України, що може потягти за собою скасування прийнятого за наслідками судового розгляду рішення.

З огляду на зазначені вище, доводи захисника є обґрунтованими, а заявлений захисником ОСОБА_5 відвід прокурору ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 77, 372-376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 12025110000000316 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 12025110000000316 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 2 ст. 332 КК України (єдиний унікальний номер 381/2272/25, номер провадження 1-кп/381/167/26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1