Ухвала суду № 140374067, 06.10.2026, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/373/26

УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

06 жовтня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

потерпілої ОСОБА_6 ;

представника потерпілої ОСОБА_7 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 12026110000000848 від 07.07.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії раніше обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, строк дії ухвали про застосування якого визначено до 07 жовтня 2026 року. В обґрунтування свого клопотання прокурором зазначено, що ризики, враховані під час обрання міри запобіжного заходу (ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків) на цей час не відпали, а тому наявні обґрунтовані підстави щодо продовження строку дії домашнього арешту на два місяці.

Також прокурор просив продовжити покладені на обвинуваченого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2026 року процесуальні обов`язки, а саме:

прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобу зв`язку;

не відлучатися за межі Київської області без дозволу прокурора або суду;

утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (у разі отримання, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі отримання).

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, в обсязі, необхідному для вирішення цього клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Строк перебування обвинуваченої ОСОБА_4 під домашнім арештом спливає 06 жовтня 2026 року.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі наведені прокурором обставини.

Такі обставини об`єктивно свідчать, що продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відповідатиме вимогам закону, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З урахуванням часу, необхідного для проведення та завершення судового слідства, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд дійшов висновку про необхідність продовження дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ще на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби - задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобу зв`язку;

не відлучатися за межі Київської області без дозволу прокурора або суду;

утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (у разі отримання, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі отримання).

Останній день дії ухвали запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків визначити як 05 грудня 2026 року.

Ухвала про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1