Ухвала суду № 140373895, 17.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/887/26

Провадження №6/369/222/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ясинської Юлії Андріївни, стягувач: ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року до суду надійшло подання державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Ясинської Ю.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 70071231.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від зазначене подання передано на розляд судді Козак І.А.

Подання обґрунтоване тим, що у Вишневому відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Відділ) перебуває виконавче провадження № 70071231 3 примусового виконання судового наказу № 754/13021/21 від 25.08.2021 виданого Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Боржником є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , який зареєстрований але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Від добровільного порядку виконання судового рішення боржник ухиляється, станом на день складання даного подання рішення суду боржником не виконується.

Держаним виконавцем встановлено, що за адресою:

АДРЕСА_1 , боржник не проживає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, про що складено акт державного виконавця від 09.09.2025.

На адресу боржника направлено виклик державного виконавця 09.07.2025, 09.09.2025, 13.11.2025. На жоден з викликів боржник не з`явився, та на зв`язок не вийшов.

Так, станом на 14.01.2026, місцезнаходження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?????? 3192016772 органу державної виконавчої служби не відоме.

За результатами вжитих заходів державного виконавця, нерухоме та рухоме майно за боржником не зареєстровано, офіційні джерела доходу відсутні.

Таким чином, державним виконавцем вжито всі передбачені Законом заходи для встановлення місцезнаходження боржника та виконання судового рішення, однак зазначені заходи результату не дали.

Виконання судового рішення є неможливим без встановлення місцезнаходження боржника, у зв`язку з чим, відібрати пояснення та вжити заходів примусового виконання не є можливим.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

11.03.2026 року державний виконавець Ясинська Ю.А. подала через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без її участі.

У вказаній заяві повідомила, що здійснено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, у зв`язку оновленням даних Міністерства фінансів України (Мінфін) по середній заробітній платі по Київській області за 2025 рік. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 11.03.2026 становить 252 031,91 грн. та штраф у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, у розмірі 87 183,88 грн.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Вишневому відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Відділ) перебуває виконавче провадження № 70071231 3 примусового виконання судового наказу № 754/13021/21 від 25.08.2021 виданого Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з невиконанням вимог виконавчого документа державним виконавцем ОСОБА_2 неодноразово направлялися виклики для явки до органу державної виконавчої служби та надання пояснень щодо причин невиконання рішення, відомостей про доходи, місце роботи, кошти та майно. Зокрема, викликом державного виконавця його було зобов`язано з`явитися 21 липня 2025 року, а повторним викликом - 30 вересня 2025 року.

Крім того, викликом державного виконавця Карпача Максима Вікторовича зобов`язано з`явитися до виконавця 19 листопада 2025 року для вирішення питання щодо сплати заборгованості за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про її сплату, а також надати пояснення щодо невиконання вимог виконавчого документа та відомості про доходи, місце роботи, кошти, майно та майнові права.

Станом на 19 червня 2025 року, згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за період з 20 серпня 2021 року по 20 червня 2025 року, заборгованість ОСОБА_2 становила 174 367,75 грн, що перевищувало суму відповідних платежів за три місяці. У зв`язку з наявністю заборгованості відомості про боржника внесено до Єдиного реєстру боржників.

У зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів державним виконавцем також застосовано передбачені законом заходи примусового виконання, зокрема встановлено тимчасові обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, користування зброєю та полювання, а також направлено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Водночас, відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України на запит державного виконавця, за період з 19 жовтня 2022 року по 09 липня 2025 року відомості щодо перетину ОСОБА_2 державного кордону України відсутні.

З метою встановлення наявності майна боржника державним виконавцем направлялися відповідні запити до державних органів. Зокрема, за результатами опрацювання запитів Держгеокадастру встановлено, що станом на 01 січня 2013 року земельні ділянки за ОСОБА_2 у Тернопільській, Чернігівській та Закарпатській областях не зареєстровані. При цьому Держгеокадастр зазначив, що відомості про зареєстровані права на земельні ділянки після 01 січня 2013 року необхідно отримувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, відповідно до відповіді Міністерства внутрішніх справ України від 09 вересня 2025 року, відомості про зареєстровані за ОСОБА_2 транспортні засоби відсутні.

За результатами перевірки інформації в Пенсійному фонді України 08 січня 2026 року встановлено, що ОСОБА_2 не знайдено в реєстрі застрахованих осіб. Також за результатами запиту до Міністерства соціальної політики України особу не знайдено в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери як внутрішньо переміщену особу.

Таким чином, матеріалами виконавчого провадження підтверджується тривале невиконання ОСОБА_2 рішення суду про сплату аліментів, наявність значної заборгованості, а також вжиття державним виконавцем заходів, спрямованих на встановлення місця перебування боржника, його доходів та майна і забезпечення виконання судового рішення.

11 березня 2026 року державний виконавець Ясинська Ю.А. через систему «Електронний суд» подала заяву, у якій повідомила, що у зв`язку з оновленням Міністерством фінансів України даних щодо середньої заробітної плати по Київській області за 2025 рік здійснено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів. Згідно з проведеним перерахунком, станом на 11 березня 2026 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 252 031,91 грн. Крім того, у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, нараховано штраф у розмірі 87 183,88 грн.

Таким чином, станом на 11 березня 2026 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 252 031,91 грн, а з урахуванням нарахованого штрафу - 339 215,79 грн, що свідчить про тривале та істотне невиконання ним рішення суду про сплату аліментів.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.1 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02.04.2012 року № 512/5, ця Інструкція розроблена відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 4 розділу IХ Інструкції за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Отже, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону N 1404-VIII, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника державний виконавець повинен надати докази щодо того, що ним з`ясовувалось місцезнаходження боржника, але вони не дали позитивних результатів. Такими доказами можуть бути: а) отриманні відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримана інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримана інформації про боржника з інших джерел.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, боржник у добровільному порядку рішення не виконує, державним виконавцем вживаються заходи щодо виявлення майна боржника та можливого звернення стягнення на нього.

Крім того, державним виконавцем вживалися заходи щодо встановлення місця перебування боржника та отримання необхідної інформації щодо нього, однак встановити його місце перебування не виявилося можливим, про що державним виконавцем Труфановою Діаною Олександрівною складено відповідний акт від 09 вересня 2025 року.

Таким чином, рішення суду, яке набрало законної сили, боржником за цим поданням не виконується, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення місця перебування боржника результату не дали.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У відповідності до Порядку розшуку боржника-фізичної особи, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 408 від 27.08.2008 року, боржниками визначаються відповідачі у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, місцеперебування яких невідоме та боржники за виконавчими документами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я або у зв`язку з утратою годувальника, - у разі відсутності відомостей про місце проживання (перебування).

Отже, державним виконавцем, незважаючи на вжиті заходи, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалось.

Враховуючи, що державним виконавцем вжито всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання рішення, в повному обсязі вчинено виконавчі дії, встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ст. 132 ЦПК України розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 268, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ясинської Юлії Андріївни, стягувач: ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в рамках виконавчого провадження № 70071231.

Копію ухвали направити до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - для відома та до Бучанського РУП ГУНП в Київській області - для виконання.

При встановленні місцезнаходження боржника повідомити про це Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК