Ухвала суду № 140373888, 25.03.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6299/24

Провадження №2/369/1329/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття провадження)

25.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-Авіа сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Скрипник О.Г.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області

Волчка А.Я. від 17.04.2024 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 141 від 15.01.2025 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Скрипник О.Г.

Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи від 04.12.2025 року № 1569 у зв`язку із звільненням головуючої судді Скрипник О.Г. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І. А.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

23.03.2026 року до суду від представника позивача ТОВ "Квартал-Авіа сервіс" Боброва М.Е. надійшла заява про відмову від позову, згідно якої останній просив прийняти його заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі, повернути сплачений судовий збір у повному обсязі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача, виходячи з такого.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Щодо заяви представника позивача ТОВ "Квартал-Авіа сервіс" Боброва М.Е. про повернення позивачу ТОВ "Квартал-Авіа сервіс" сплаченого судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1963 від 23.11.2023 року, у розмірі 268,40 грн, платіжною інструкцією №1963 від 23.11.2023 року, у розмірі 268,40 грн платіжною інструкцією №2033 від 11.01.2024 року, у розмірі 34,40 грн, платіжною інструкцією №2074 від 15.03.2024 року, у розмірі 2725,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, а тому судовий збір поверненню не підлягає, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви в частині повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ТОВ "Квартал-Авіа сервіс" Боброва М.Е. про відмову від позову у цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-Авіа сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Закрити провадження у цивільній справі №369/6299/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-Авіа сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У задоволенні заяви представника позивача ТОВ "Квартал-Авіа сервіс" Боброва М.Е. в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК