Ухвала суду № 140373859, 25.03.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/21859/23

Провадження №2/369/1035/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у судовому підготовчому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 05.12.2025 року № 1586 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І.А.

У матеріалах справи міститься заява від 20 серпня 2025 року подана представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - Даніліною Н.С. про залишення позову без розгляду, в якій остання просить залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України без розгляду.

13 жовтня 2025 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, до якої долучено докази повного виконання зобов`язань, що були предметом спору, зокрема документи, які підтверджують сплату заборгованості, а також довідки кредитора, відповідно до яких фінансова установа не має жодних майнових претензій до відповідача та осіб, які виступали поручителями за відповідним зобов`язанням.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду фактично зумовлена добровільним виконанням відповідачем заявлених позовних вимог після відкриття провадження у справі та свідчить про відсутність у позивача наміру на подальший судовий захист свого права.

За таких обставин суд розцінює подану позивачем заяву як відмову від позову.

Відповідно до частин першої, третьої статті 206 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає прийняттю судом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Керуючись статтями 206, 255, 258261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову у цивільній справі № 369/21859/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Провадження у справі закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя Ірина КОЗАК