Єдиний державний реєстр судових рішень "06" жовтня 2026 р. Справа № 363/5914/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі
06 жовтня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, код ЄДРПОУ 42986956) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації:
АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
16.09.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», представником позивача - Сахаровою О.І. подано вказану позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №313962188 від 27.02.2020 у розмірі 57 100,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Звертаючись до суду з позовом, представником позивача також подано клопотання про витребування доказів, які становлять банківську таємницю, а саме, витребувати у Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) наступну інформацію:
чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска Карти: НОМЕР_4;
про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 27.02.2020 до 03.03.2020 в сумі 20000,00 грн., емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_4;
чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 27.02.2020 до 03.03.2020 в сумі 20000,00 грн., емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», - витребувати інформацію у вигляді:
первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);
повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска Картки: НОМЕР_4 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска Картки: НОМЕР_4, - витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска Картки: НОМЕР_4.
У випадку, якщо картковий рахунок за маска Картки: НОМЕР_4, не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), - витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска Картки: НОМЕР_4 .
Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, встановлено, що місце проживання відповідача - ОСОБА_1 до 09.11.2021 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Після цього, засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом сформовано запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та встановлено, що у відповідача - ОСОБА_1 на території Вишгородського району Київської області наявне нерухоме майно.
Оскільки, іншої адреси зареєстрованого місця проживання відповідача, ніж за адресою: АДРЕСА_2 , не встановлено, при цьому встановлено наявність у відповідача нерухомого майна на території Вишгородського району Київської області судом, суд вважає, що, з урахуванням положень частини дев`ятої статті 28, частини десятої статті 187 ЦПК України, справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.
У порядку, встановленому статтями 43, 177 ЦПК України, копію позовної заяви з додатками, позивачем надіслано на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача засобами поштового зв`язку 25.07.2026.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи характер спірних правових відносин, а також положення статей 19, 274 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Щодо клопотання представника позивача, про витребування інформації, яка містить банківську таємницю, з урахуванням положень статей 12, 76, 81 та 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання, враховуючи таке.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Оскільки, ТОВ «ФК ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №313962188 від 27.02.2020, та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати від Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи було емітовано на ім`я відповідача платіжну картку НОМЕР_4, із зазначенням повного номера рахунка (рахунків); про факт зарахування на вказану картку коштів у розмірі та у період, зазначений у клопотанні, та, у разі підтвердження зарахування коштів на вказану картку, - витребувати документи бухгалтерського обліку банківські виписки/ платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію та/або інші, прирівняні до них довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів; чи є/був номер телефон НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою маска Карти: НОМЕР_4 та, чи був зазначений вказаний номер мобільного телефону в анкетних даних.
Що стосується клопотання представника позивача в частині витребування від банку інформації про інші платіжні картки, емітовані на ім`я відповідача, інших номерів телефонів, які знаходяться або знаходилися в його анкетних даних, а також відомостей про осіб, яким можуть належати зазначені у клопотанні карткові рахунки у разі, якщо вони не належать відповідачу, суд вважає, що такі відомості не стосуються безпосередньо обставин, які підлягають встановленню у межах заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначити до розгляду у судове засідання на 07.12.2026 об 11:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, електронна адреса: sud@privatbank.ua) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска Картки: НОМЕР_4;
про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 27.02.2020 до 03.03.2020 в сумі 20000,00 грн. та, у разі підтвердження зарахування коштів, - надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);
повного номера рахунка, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска Картки: НОМЕР_4;
чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою маска Карти НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Відповідно до частин шостої-десятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Надіслати позивачу та відповідачу (на останню відому адресу реєстрації місця проживання та на адресу електронної пошти, зазначеної у позовній заяві) копію ухвали про відкриття провадження у справі - до відома, а до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - для виконання.
З урахуванням положень частини десятої статті 187 ЦПК України та відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім цього, відповідач має право в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Крім того, відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, учасники провадження (фізичні особи) мають право реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу, в порядку визначеному ЦПК України та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відомості про наявність електронного кабінету, необхідно повідомити суду.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням:
http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.П. Лукач
Судове рішення № 140373682, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/5914/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: