Ухвала суду № 140373643, 05.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"05" жовтня 2026 р. Справа № 363/7771/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» (зареєстровано 30 вересня 2026 року) представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гайдай Р.П. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Окрім того, представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування якого зазначив, що вказане судове рішення від 16.06.2026 року представником відповідача було отримано 09.09.2026 року, ОСОБА_1 зареєстрований в системі Електронний суд, однак виключно як користувач підсистеми відеоконференц-прийому (Сервіс) EASYCON, з метою розгляду справи в Голосіївському районному суді м. Києва і тому відмітка про отримання судового рішення раніше представника, не відображає дійсності та є проявом зайвого формалізму.

На підставі наведеного просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд вивчивши клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно зі ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. (ч. ч. 5, 11 ст. 272 ЦПК України).

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Так, 16 червня 2026 року суд ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 363/7771/25 (повне судове рішення складено 29 червня 2026 року). Копію заочного рішення було надіслано судом відповідачу ОСОБА_1 в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд». 02.07.2026 о 7:12:04 копію заочного рішення по вказаній справі було доставлено до електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд», тобто з урахування положень ч. 6 ст. 272 ЦПК України 02.07.2026 року є датою вручення відповідачу копії заочного рішення суду. При цьому суд зауважує, що мета реєстрації відповідачем електронного кабінету на висновки суду не впливає та не має юридичного значення для встановлення судом дати вручення відповідачу заочного рішення.

Останнім днем строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення є 29.07.2026 року, а оскільки копію заочного рішення суду у справі № 363/7771/25 відповідачем отримано 02.07.2026 року, то останнім днем строку для подачі заяви про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення є 22.07.2026 року, а тому заяву про перегляд заочного рішення та заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, які подані представником відповідача через підсистему «Електронний суд» 29.09.2026 року, відповідачем подано до суду заяву поза межами строку, визначеного ст. 284 ЦПК України.

Згідно із ч. ч. 1, 4, 7 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Водночас відповідачем не надано суду жодних доказів щодо поважності пропуску ним строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а доводи представника відповідача про те, що відповідачу не було відомо про розгляд судом справи № 363/7771/25 та про ухвалення судом 16.06.2026 року у цій справі заочного рішення не заслуговують на увагу, оскільки такі спростовуються матеріалами справи, зокрема довідкою про отримання відповідачем заочного рішення у його електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд».

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення, є залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК, а не без задоволення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 756/11081/20).

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідач пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення і не навів поважних причин для поновлення цього строку, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. У зв`язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 126-127, 284-286 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 16 червня 2026 у цивільній справі № 363/7771/25.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Д.А. Свєтушкіна