Ухвала суду № 140373377, 05.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8530/26

Провадження № 2/357/6454/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

05 жовтня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області (місцезнаходження: вулиця Незалежності, будинок 16/1, місто Узин, Київська область, 09161), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), Державного реєстратора відділу Центр надання адміністративних послуг Рокитнянської селищної ради Лациби Марини Вікторівни (місцезнаходження: вулиця Незалежності, будинок 1, селище Рокитне, Білоцерківський район, Київська область, 09601) про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

20.05.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Узинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння. При цьому, матеріали справи містили два примірника позовної заяви, які за змістом відрізняються один від іншого.

27.05.2026 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк, для усунення недоліків.

08.06.2026 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Узинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння було повернуто позивачу.

10.09.2026 року постановою Київського апеляційного суду ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2026 року було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. У постанові суд апеляційної інстанції зазначив, що 29.05.2026 року засобами поштового зв`язку представником позивача було направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка зареєстрована в суді першої інстанції відповідно до штампу суду 10.06.2026 року за вх. №37697.

За правилами ч.6 ст. 185 ЦПК України у разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст.187, 260, 261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , Державного реєстратора відділу Центр надання адміністративних послуг Рокитнянської селищної ради Лациби Марини Вікторівни про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 22 жовтня 2026 року о 15:40 год. у залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7).

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які ти скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров