Ухвала суду № 140373165, 06.10.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1879/26

Провадження № 2/347/1311/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача

Кутської селищної ради

Косівського району

Івано-Франківської області Голобуцької К.В.,

представника відповідача

відділу освіти

Косівського району

Івано-Франківської області Ковалюка М.Г. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи

Розтоківського ліцею

Кутської селищної ради

Косівського району

Івано-Франківської області Матичук У.Т.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Кутської селищної ради, відділ освіти Кутської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Розтоківський ліцей Кутської селищної ради про визнання незаконним та скасування пункту 1 Рішення сесії Кутської селищної ради №7-11/2021 від 07.10.2021 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

До початку судового розгляду представник відповідача ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 подали письмові клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з канцелярії Косівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу №347/237/22 для огляду в судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи. Ствердили, що в матеріалах справи є письмові докази, зокрема повний текст оскаржуваного рішення Кутської селищної ради №7-11/2021 від 07.10.2021 року, який підтверджує факт того, що станом на 2022-2023 рік, ОСОБА_3 була обізнана про наявність повного тексту оскаржуваного рішення, і оцінка такому вже була надана судом.

Представник позивача ОСОБА_1 та Нагорняк Г.Ю. доводи клопотання заперечили, та зазначили, що оскільки вказана цивільна справа вже була розглянута судом, існує рішення яке набрало законної сили, а відтак відсутні підстави для повторного її огляду в судовому засіданні.

Перевіривши доводи клопотання представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. п. 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У ч. 2 ст. 13 ЦПК України закріплено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Завдання законодавця при регламентації конструкції доказування полягає у забезпеченні гармонічного поєднання активності сторін та суду в цивільному судочинстві. Активність сторін відбиває приватноправові засади змагального процесу, а активність суду публічно-правовий інтерес у ефективності відправлення правосуддя. Можливість збирання доказів судом за власною ініціативою за чинним ЦПК мають обґрунтовуватися не виключно через призму змагальності, однак і з урахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства. Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду у випадку недобросовісної поведінки сторони щодо доказів покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів, а саме матеріалів цивільної справи №347/237/22 для огляду в судовому засіданні, при розгляді даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 83, 84, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати з архіву Косівського районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 50, м. Косів, Івано-Франківської області, 78601) для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №347/237/22 за позовом ОСОБА_3 до Кутської селищної ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача відділ освіти Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, Розтоківський ліцей Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про поновлення на роботі та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали направити в канцелярію Косівського районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 50, м. Косів, Івано-Франківської області, 78601) для виконання.

Вказану інформацію слід направити суду до 20.10.2026 року.

Роз`яснити відповідальній особі Косівського районного нотаріального округу, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена окремим процесуальним документом після судового засідання 06.10.2026 року.

Суддя Ю. С. Кіцула