Рішення № 140373151, 06.10.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2296/26

Провадження № 2/347/1555/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

головуючої -судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 25 березня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 105932.

Зазначений кредитний договір було укладено в електронній формі. Його оформлення здійснювалося із використанням одноразового ідентифікатора, який був надісланий позичальниці у вигляді SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, зазначений нею під час оформлення кредиту. Введення одноразового ідентифікатора підтверджувало прийняття ОСОБА_1 умов кредитного договору. Крім того, текст укладеного договору був доступний у її особистому кабінеті на офіційному веб-сайті кредитодавця.

За умовами кредитного договору ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» надало ОСОБА_1 фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності та платності, а остання зобов`язалася повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку і строки, визначені договором.

Кредитні кошти були надані позичальниці у безготівковій формі шляхом їх перерахування на зазначену нею платіжну банківську картку № НОМЕР_1 . Розмір наданого кредиту становив 4 000 грн.

У подальшому ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором.

23 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 23122024. На підставі зазначеного договору ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги за Кредитним договором № 105932 від 25 березня 2024 року. Таким чином, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора за відповідним зобов`язанням.

Згідно з розрахунком заборгованості, на момент звернення до суду її загальний розмір становив 18 411,20 грн, з яких 4 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 411,20 грн - заборгованість за процентами, 1 000 грн - заборгованість за комісіями та 8 000 грн - заборгованість за пенею.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, положення цивільного законодавства щодо обов`язку належного виконання договірних зобов`язань, а також на набуття ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги за договором факторингу, представник позивача просив суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 105932 від 25 березня 2024 року в розмірі 18 411,20 грн.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати, зокрема судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим суд визнав можливим розгляд справи по суті без участі представника позивача.

Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, не скористалася своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні та подання відзиву. З огляду на викладене, відповідно до положень статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог статті 281 ЦПК України ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2026 року справу призначено до заочного розгляду.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 76-81, 89 ЦПК України, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для їх часткового задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, 25 березня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 105932, що підтверджується копією індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 105932, (а.с.13-17).

Із зазначеного договору вбачається, що кредитодавець зобов`язався надати позичальниці фінансовий кредит, а ОСОБА_1 - повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними у порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до матеріалів справи, Кредитний договір № 105932 укладено в електронній формі із використанням одноразового ідентифікатора. Згідно з довідкою про ідентифікацію клієнта за Кредитним договором № 105932 (додаток № 9), для підписання договору використано одноразовий ідентифікатор (код підпису) KL7936, який було надіслано 25 березня 2024 року о 09:52:06 на номер телефону НОМЕР_2 , прив`язаний до платіжної картки № НОМЕР_1 .

Таким чином, наявні у матеріалах справи докази підтверджують ідентифікацію відповідачки та використання нею одноразового ідентифікатора під час укладення Кредитного договору № 105932.

Факт надання відповідачці кредитних коштів підтверджується доказами видачі коштів за Кредитним договором № 105932 (додаток № 13), а також довідкою про відкриття рахунку (додаток № 8). Згідно з наданими доказами, ОСОБА_1 було перераховано кредитні кошти в розмірі 4 000 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують факт укладення між сторонами кредитного договору та фактичного отримання відповідачкою кредитних коштів у розмірі 4 000 грн.

Разом із тим, із наданого позивачем деталізованого розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 105932 (а.с.18) убачається, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором платежів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до розрахунку позивача, загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 18 411,20 грн, з яких: 4 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 411,20 грн - заборгованість за процентами, 1 000 грн - заборгованість за комісіями та 8 000 грн - заборгованість за пенею.

Право вимоги за Кредитним договором № 105932 від 25 березня 2024 року позивач пов`язує з укладенням 23 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Договору факторингу № 23122024.

Факт укладення Договору факторингу № 23122024 підтверджується відповідною копією договору, наданою до матеріалів справи (а.с.8-10).

Згідно з витягом із додатку до Договору факторингу (а.с.11), до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 105932 від 25 березня 2024 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Передання відповідних прав вимоги підтверджується також актом приймання-передачі реєстру прав вимог до Договору факторингу № 23122024 (а.с.12).

Крім того, виконання сторонами умов щодо оплати відступлених прав вимоги підтверджується платіжною інструкцією до Договору відступлення прав вимоги № 23122024 від 23 грудня 2024 року (додаток № 19).

Таким чином, на підставі досліджених судом доказів установлено, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 105932 від 25 березня 2024 року.

Повноваження та правовий статус ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» підтверджуються наданими до матеріалів справи документами, зокрема випискою з ЄДР (додаток № 1), випискою про створення ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (додаток № 4), наказом про призначення директора ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (додаток № 18) та статутом товариства (додаток № 21).

Отже, за результатами дослідження доказів суд установив факт укладення Кредитного договору № 105932, отримання відповідачкою кредитних коштів у розмірі 4 000 грн, неналежного виконання нею кредитних зобов`язань, а також переходу права вимоги за відповідним кредитним договором до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, керуючись принципами належності, допустимості, достовірності та достатності доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути здійснена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення або розміщення такої пропозиції в мережі Інтернет чи інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Згідно з частиною шостою статті 11 зазначеного Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного у порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону, заповнення електронної форми або вчинення інших дій, що чітко роз`яснені в інформаційній системі як прийняття такої пропозиції.

Частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису, зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Судом установлено, що 25 березня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 105932 в електронній формі із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується Кредитним договором № 105932 від 25 березня 2024 року, довідкою про ідентифікацію клієнта за кредитним договором та доказами видачі кредитних коштів.

За умовами Кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати позичальниці фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності та платності, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Факт надання кредитних коштів підтверджується доказами їх видачі за Кредитним договором № 105932, відповідно до яких ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 4 000 грн шляхом перерахування коштів на зазначену нею платіжну банківську картку.

Відповідно до статей 509, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтями 525-527 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з наданого позивачем деталізованого розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 105932, ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором платежів, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Судом також установлено, що 23 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 23122024, відповідно до якого до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 105932 від 25 березня 2024 року.

Перехід права вимоги підтверджується Договором факторингу № 23122024, актом приймання-передачі реєстру прав вимог та витягом із додатку до договору факторингу, відповідно до яких право вимоги за Кредитним договором № 105932 від 25 березня 2024 року було передано ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Отже, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором та є належним позивачем у цій справі.

Відповідно до наданого позивачем деталізованого розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 105932 становить 18 411,20 грн, з яких: 4 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 411,20 грн - заборгованість за процентами, 1 000 грн - заборгованість за комісіями та 8 000 грн - заборгованість за пенею.

Зазначена сума відповідачем не оспорена та не спростована, доказів на підтвердження її погашення або відсутності заборгованості суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість за Кредитним договором № 105932 у розмірі 18 411,20 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Представником позивача також заявлено вимогу про стягнення з відповідачки витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу, суд керується положеннями статей 133, 137 та 141 ЦПК України, відповідно до яких такі витрати повинні бути фактично понесеними, необхідними для розгляду справи та співмірними зі складністю справи, обсягом наданих правничих послуг і виконаних робіт.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги, додаткову угоду до нього, акт про надання правничої допомоги, детальний опис виконаних робіт та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Разом із тим, визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, суд ураховує характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг доказів, необхідний для її розгляду, обсяг фактично виконаної представником позивача роботи та відсутність необхідності у значному обсязі складного правового аналізу.

Враховуючи наведене, суд визначає співмірним розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з Відповідача на користь позивача, у сумі 2000 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 525-527, 526, 530, 629, 1048, 1049 ЦК України, статтями 76-81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жительки за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42649746, адреса для листування: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО: 334851) заборгованість за Кредитним договором № 105932 від 25.03.2024 року в розмірі 18 411 (вісімнадцять тисяч чотириста одинадцять) гривень 20 копійок, а також судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк